Martínez FCM, Granados SE, Sandoval GC, Zepeda CR, Elizalde AI, Casian CGA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 281-286
Archivo PDF: 317.12 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las malformaciones pueden deberse, a factores extrínsecos como a teratogénicos o infecciones. En más de el 60% de los casos no se conoce la etiología, la cromosopatía ocupa sólo el 6% y los casos autosómicos el 7.5%, la herencia multifactorial ocupa el 20%; y todas los teratógenos químicos, ambientales, infecciones, por radiación o enfermedades sistémicas el 3.5%. Muchas de ellas son incompatibles con la vida o tienen un mal pronóstico.
Material y métodos: Se tomó a la población pediátrica en un periodo comprendido de enero de 2001 a 2003, en la consulta de neonatología, urgencias, unidad de cuidados intensivos de el Hospital 1° de Octubre. A todos ellos se les evaluó clínicamente por el servicio de Neurología Pediátrica. A los que fueron incluidos en protocolo se les realizó Tomografía Computada y Resonancia Magnética.
Resultados: Fueron incluidos 13 pacientes de los cuales el 53.8% presentó malformaciones externas de tubo neural, el 23% síndrome de West y el 46% con alteraciones en la migración celular.
Conclusiones: El impacto clínico de diagnosticar en forma temprana las disgenesias cerebrales, su repercusión en el pronóstico de los pacientes justifica el uso de métodos de diagnóstico por imagen más importantes. Existen muchas razones por las que no son diagnosticados a tiempo los pacientes con malformaciones, tan sólo el 15% son referidos a centros hospitalarios de segundo nivel, donde no se cuenta con Neurología Pediátrica ni con Tomografía Computada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Barr L Neonatal Ultrasound Radiologic Clinics of North America 1999;37 (6):127 -146.

2. Velez L. C. Transtornos de la migración neuronal, Gac. Mex 1999; 134(2):207 - 215

3. Barkovich A.J. Neuraimagenologia Pediátrica, Journal Buenos Aires, la edición, 2001;298 - 302

4. Castroviejo I.P. Imagen anatómica de las alteraciones estructurales del SNC. Rev Neurol 1999;28(16l):1116-1119

5. López F.J. Esquizencefalia tipo II: imagen de resonancia magenetica. Rev Neurol 1999 28(5):641-642.

6. Denis D. Maugey-Laulom B. Carles D, Pedespan J.M. Brun M, Chateil J.F. Prenatal diagnosis of schizencephaliy by fetal magnetic resonance imaging. Fetal Diagn Ther 2001; 16:354-359

7. Iannetti P, Nigro G, Spalice A, Faiella A, Boncinelli E, Cytomegalavirus infection and schyzencephaly: Case reports, Ann Neurol 1998; 43. 123-127

8. Newton ER Diagnosis of perinatal TORCH infections, Clin Obstest Gynecol 1999;42(1):59-70

9. Casteels A. Naessens A, Gordts F, De Catte L, Bougatef A, foulon W. Disgenecias Neonatal screninig of congenital. J. Perinat Med. 1999;27:116-121

10. Lee SK; Mori S; Kim SY; Kim DI AJNR Am J Neuroradiology 2004 Ene, 25(1):25-8 (ISSN:0195-6108)