medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2014; 19 (3)


Manejo quirúrgico de una perforación duodenal tardía asociada con sepsis abdominal secundaria a la ingesta incidental de un mondadientes

Zavala-Retes B, Ortiz-Barrón S, Guzmán-Valdivia-Gómez G, Guerrero-Aguirre J, Salazar LCR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 363-370
Archivo PDF: 891.05 Kb.


PALABRAS CLAVE

ingestión de cuerpo extraño, mondadientes, perforación duodenal, sepsis abdominal.

RESUMEN

La mayoría de los objetos deglutidos accidentalmente que logran un paso exitoso a través del esófago generalmente navegan a través del resto del tubo digestivo sin complicaciones. Sin embargo, cuando causan lesiones duodenales éstas se encuentran entre las lesiones intestinales más letales y mórbidas, así como de difícil manejo médico y quirúrgico debido a la situación fisiológica y anatómica de dicho órgano. Entre los manejos quirúrgicos disponibles se han descrito desde los procedimientos más simples, como el cierre primario en uno o dos planos, hasta procedimientos complejos que incluyen resecciones intestinales y anastomosis asociadas con procedimientos para evitar el paso de contenido intestinal por las áreas lesionadas y las líneas de anastomosis. En este reporte se comenta el caso de un paciente masculino de 29 años con parálisis cerebral infantil que presentó una lesión perforante en la unión entre la segunda y tercera porciones del duodeno de 7 días de evolución, secundaria a la ingesta accidental de un mondadientes de madera. El paciente fue sometido a laparotomía, lavado de cavidad abdominal, cierre primario en 2 planos de la lesión, duodenostomía lateral, exclusión pilórica y gastroyeyunoanastomosis en omega de Braun como procedimientos para asegurar la cicatrización correcta de la lesión y disminuir el riesgo de reintervenciones. Cinco semanas después del primer y único procedimiento quirúrgico el paciente se recuperó completamente de la intervención sin complicaciones asociadas y fue egresado en condiciones óptimas, con función gastrointestinal normal, sin sondas o drenajes y con una herida con cicatrización adecuada. Se realizó una búsqueda bibliográfica electrónica en diversas bases de datos y se encontraron sólo tres casos de perforaciones duodenales asociadas con la ingesta accidental de mondadientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Malik, A. Small bowel perforations due to deliberate ingestion of injurious foreign bodies. Ayub Med Coll Abbottabad 2008;20(2).

  2. Degiannis E, Boffard K. Duodenal injuries, Br J Surg 2000;87(11):1473-1479.

  3. CH Timaran, O Martinez, Prognostic factors and management of civilian penetrating duodenal trauma. J trauma 1999.

  4. J Weigelt, Duodenal injuries, Surg Clin North Am 1997.

  5. Jurkovich, GJ. The duodenum and pancreas. En: Mattox K, Feliciano D, Moore E. Trauma. McGraw-Hill; 200. pp. 735- 759.

  6. Asensio A, Petrone P, Pardo M, García W, Kasidag T. Manejo y revisión histórica de las lesiones duodenales. Rev Chilena de Cirugía 2003;55(4):313-320.

  7. Berne CJ, Donovan AJ, Hagen WE. Combined duodenal pancreatic trauma: the role of ned-to-side gastrojejunostomy. Arch Surg 1968;96:712-22.

  8. Stone HH, Fabian TC. Management of duodenal wounds. J Trauma 1979;19:334-9.

  9. Vaughan GD, Frazier OH, Graham DY, Mattox KL, Petmecky FF, JordanGL. The use of pyloric exclusion in the management of severe duodenal injuries. Am J Surg 1977;134(6):785-79.

  10. McInnis WD, Auist JB, Cruz AV. Traumatic injuries of the duodenum: a comparison of 1° closure and jejunal patch. J Trauma 1975;15:847-53.

  11. Astarcioglu H, Kocdor M, Sökmen S, Karademir S, Özer E, Bora S. Comparison of different surgical repairs in the treatment of experimental duodenal injuries Am J Surg 2001;181(4):309-312.

  12. G Pereyra, G Biazotto, The use of pyloric exclusion for treating duodenal trauma: case series, Universidad estatal de Campinas Brazil 2008.

  13. M Seamon, PG Pieri. A ten year retrospective review: does pyloric exclusion improve clinical outcome after penetrating duodenal and combined pancreaticoduodenal injuries? J trauma 2007.

  14. AC Pierro, M Mantovani, Tratamento do trauma duodenal complexo: comparacao entre sutura simples e sutura associada a exclusao pilorica e gastrojejustomia em caes. Acta Cir Bras 2005.

  15. Kashuk JL, Moore EE. Should pyloric exclusion for duodenal and pancreatico-duodenal injuries be abandoned? J Trauma 2007;63(2):452-3.

  16. Ragazzi M, Delco F, Rodoni-Cassis P, Brenna M, Lavanchy L, Bianchetti M. Toothpick ingestion causing duodenal perforation. Pediatr Emerg Care 2010;26(7):506-7.

  17. Ángel L, León L, Martínez, D, Jurado M. Cuerpo extraño incidental en tracto gastrointestinal. Reporte de tres casos y revisión de la literatura. Rev Col Gastroenterol 2011;26(4):316-27.

  18. Newman B. Duodenorenal fistula. Pediatr Radiol 2004;34:343-347.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Esp Med Quir. 2014;19

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...