medigraphic.com
ISSN 1561-302X (Impreso)

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev cubana med 2014; 53 (2)


Comparación de resultados entre el retrasplante y el trasplante renal primario en el Hospital 'Hermanos Ameijeiras' de 1984 a 2012

Borroto DG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 165-177
Archivo PDF: 234.08 Kb.


RESUMEN

Introducción: el retrasplante constituye la mejor opción terapéutica para los enfermos que pierden un primer trasplante renal y vuelven a diálisis, existen disímiles criterios en cuanto a sus resultados al compararlos con los trasplantes renales primarios.
Objetivo: analizar el porcentaje de retrasplantes, revisar la supervivencia del injerto y del enfermo, el comportamiento de variables que pueden incidir en los resultados y compararlos con los de los enfermos que reciben un primer trasplante renal.
Métodos: se realizó un estudio analítico, descriptivo, retrospectivo, de los trasplante renales realizados en el Hospital "Hermanos Ameijeiras" desde 1984 hasta diciembre de 2012; quedaron excluidos, los terceros trasplante, dobles (2 riñones a un mismo receptor), combinados (páncreas-riñón e hígado-riñón) y aquellos en los que no fue posible obtener la información requerida para la investigación. Se compararon (entre los grupos retrasplantes y primeros trasplantes) variables de índole general: edad de los receptores y donantes, sexo del receptor, enfermedad que ocasionó la insuficiencia renal, porcentaje de reactividad ante un panel de linfocito (PRA), compatibilidades HLA, tipo de donante (vivo o cadáver), tiempos de isquemia, presencia y duración de necrosis tubular aguda (donante cadáver), rechazo y supervivencia del injerto y el paciente.
Resultados: los retrasplantes constituyeron el 5,4 % de la muestra. No existieron diferencias entre edades, sexo, PRA, compatibilidades ni tipo de donante entre los segundos y primeros injertos. Los enfermos que llegaron a la insuficiencia renal por riñones poliquísticos nunca han recibido en nuestro centro un segundo trasplante. Resultó significativamente estadístico el uso de terapia cuádruple secuencial como inmunosupresión de inducción en los retrasplantes (55,9 % vs. 9,7 % de los primarios). La frecuencia de rechazo fue ligeramente menor en los que reciben un segundo injerto, no así los tiempos de isquemia, la presencia y duración de la NTA y la supervivencia del injerto que fueron muy parecidas en ambos grupos.
Conclusiones: el retrasplante constituye una modalidad terapéutica eficaz para los enfermos que pierden un primer injerto y vuelven a los métodos de diálisis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wolfe RA, Ashby VB, Milford EL. Comparison of mortality in all patients on dialysis, patients on dialysis awaiting transplantation, and recipients of a first cadaveric transplant. N Engl J Med. 2007;341:1725-30.

  2. Berthoux F, Jones E, Gellert R, Mendel S, Saker L, Briggs D. Epidemiological data of treated end-stage renal failure in the European Union (EU) during the year 1995: report of the European Renal Association Registry and the National Registries. Nephrol Dial Transplant. 1999;14:2332-42.

  3. Denny RR, Sumrani N, Miles AMV. Survival on hemodialysis versus renal transplantation following primary renal allograft failure. Transplant Proc. 1997;29:3602-4.

  4. Gallichio MH, Hudson S, Young CJ, Diethelm AG, Deierhoi MH. Renal retransplantation at the University of Alabama at Birmingham: incidence and outcome. En: Cecka JM, Terasaki PI, eds. Clinical transplants. Cap. 14. Los Ángeles, CA: UCLA Tissue typing laboratory; 1998. p. 169-75.

  5. Rigden S, Mehls O, Gellert R. on behalf of the scientific advisory board of the ERA-EDTA registry. Nephrol Dial Transplant. 1999;14:566-9.

  6. Magee JC, Barr ML, Basadona GP. Repeat organ transplantation in the United States, 1996-2005. Am J Transplant. 2007;7:1424-33.

  7. Coupel S, Giral-Clase M, Karam G. Ten-years survival of second kidney transplants: impact of immunologic factors and renal function at 12 months. Kidney Intern. 2003;64:674-80.

  8. Marcen R, Fernández A, Fernández M, Terruel JL, Pérez-Flores I, Sánchez FA. El retrasplante. Cap.10. En: Guías SEN. Recomendaciones sobre la vuelta a diálisis del paciente trasplantado. Nefrología 2012 [citado 15 Nov. 2013]. Disponible en: http://www.senefro.org/modules/webstructure/files/cap_10_guias_dialisis_retx.pdf ?check_idfile=3653

  9. Howard RJ, Reed AI, van der Werf WJ, Hemming AW, Patton PR, Scornik JC. What happens to renal transplant recipients who lose their graft? Am J Kidney Dis. 2001;38:31-5.

  10. Marcén R, Pascual J, Tato AM. Renal transplant recipients outcome after losing the first graft. Transplant Proc. 2003;35(5):1679-81.

  11. Rao PS, Schaubel DE, Wei G, Fenton SSA. Evaluating the survival benefit of kidney retransplantation. Transplantation. 2006;82:669-74.

  12. Ojo AO, Wolfe RA, Agodoa LY. Prognosis alter primary renal transplant failure and the beneficial effect of repeat transplantation. Transplantation. 1998;66:1651- 9.

  13. Sellers MT, Velidedeoglu E, Bloom ED. Expanded -criteria donor kidneys: a single-center clinical and short-term financial analysis-cause for concern in retransplantation. Transplantation. 2004;78:1670-5.

  14. Jordan SC, Pescovitz MD. Presensitization: the problem and its management. Clin J Am Soc Nephrol. 2006;1:421-32.

  15. Hirata M, Terasaki PI. Renal retransplantation. In: Cecka JM, Terasaki PI, eds. Clinical transplants. Cap. 34. Los Ángeles, CA: UCLA Tissue Typing Laboratory; 1994. p. 419-33.

  16. Gjertson DW. A multi-factor analysis of kidney regraft outcomes. ClinTranspl. 2002;3:335-49.

  17. Salvadori M, Bertoni E. Renal transplant allocation criteria, desensitization strategies and immunosuppressive therapy in retransplant renal patients. J Nephrol. 2012;25(6):890-9.

  18. Borroto DG. Individualización de la inmunosupresión de inducción en el trasplante renal, editorial. Rev Cubana Med 2013 [citado 15 Nov. 2013];52(1):1-3. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/med/v52n1/med01113.pdf

  19. Borroto DG, Guerrero DC. Inmunosupresión de inducción en el trasplante renal en el hospital Hermanos Ameijeiras de 1984-2012. Rev Cubana Med 2013 [citado 12 Nov. 2013];52(2):88-98. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/med/v52n2/med02213.pdf

  20. Arnol M, Prather JC, Mittalhenkle A, Barry JM, Norman DJ. Long-term kidney regraft survival from deceased donors: risk factors and outcomes in a single center. Transplantation. 2008;86(8):1084-9.

  21. Gruber SA, Brown KL, El-Amm JM, Singh A, Mehta K, Morawski K, et al. Equivalent outcomes with primary and retransplantation in African-American deceased-donor renal allograft recipients. Surgery. 2009;146(4):646-52.

  22. Humar A, Key N, Ramcharan T, Payne WD, Sutherland DE, Matas AJ. Kidney retransplants after initial graft loss to vascular thrombosis. Clin Transplant. 2001;15(1):6-10.

  23. Cho YW, Cecka JM. Cadaver-donor renal retransplants. ClinTranspl. 1993;32:469-84.

  24. Nankivell BJ, Alexander SI. Rejection of the kidney allograft. New Engl J Med. 2010;363:1451-62.

  25. Kasike BL, Israni AK, Syder JJ, Skeans MA. Relationship between kidney function and long term graft survival after kidney transplant. Am J Kidney Dis. 2011;57(3):466-75.




2020     |     www.medigraphic.com