Quiroz MR, Lagunas TJC, Rodríguez MLE, Hernández TCG, Martínez SM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 33-38
Archivo PDF: 206.17 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar el grado de correlación que existe entre los hallazgos clínicos iniciales y tomográficos en pacientes con diagnóstico de pancreatitis aguda.
Material y métodos: En un periodo que comprendió del 01 de septiembre de 2001 al 31 de octubre de 2002, en el CMN “Adolfo Ruiz Cortines”, Veracruz, ver. Se incluyeron 40 pacientes con diagnóstico clínico y tomográfico de pancreatitis aguda, además de reunir los criterios de inclusión, los resultados obtenidos se analizaron mediante análisis descriptivo y coeficiente de correlación de Spearman.
Resultados: Se evaluaron 40 pacientes, de los cuales 67.5% fueron hombres y 32.5% fueron mujeres. Los datos clínicos y de laboratorio más frecuentes fueron Dolor abdominal (100%), naúseas y vómito (90%), enzimas pancreáticas elevadas (60%) y leucocitosis (55%). Los diagnósticos tomográficos que se observaron con mayor frecuencia, fueron: pancreatitis edematosa (52.5%), pancreatitis hemorrágica (5%) y pancreatitis necrótica (5%). Las complicaciones que se encontraron por TC fueron colecciones (22.5%), absceso (5%), pseudoquiste (12.5) y derrame pleural (17.5%). El índice de correlación de Spearman fue de 0.6.
Conclusión: La relación clínico-tomográfica para pancreatitis aguda y sus complicaciones es buena (rs = 0.6). El estudio tomográfico es un procedimiento eficaz para el diagnóstico de los pacientes que cursan con pancreatitis aguda.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Domínguez M. T Eficacia de la tomogrfía en el diagnóstico de la pancreatitis aguda, Tesisis, Veracruz, IMSS; 1994.

2. Balthazar EJ, Robinson DL, Megibow AJ, Ranson JHC. Acute Pancreatitis: Value of CT in Establishing Prognosis. Radiology 1990:174:331-336.

3. Siegel M J, Sivit CJ. Pancreatitis Emergencies. Radiol Clin North Am 1997;35:815-830.

4. Vandyke JA, Rutsky EA, Stanley RJ. Acute Pancreatitis Associated with end stage renal disease. Radiology 1986;160:403-405.

5. Bradley EL. A Clinically Based Classification system for Acute Pancreatitis. Arc surg 1993;128:586-590.

6. Rotman N, Chevret S, Pezet D, y col. Prognostic Value of Early Computed Tomographic Scans in severe Acute Pancreatitis. J Am Coll Surg 1994;179:538-544.

7. Agarwal N, Pitchimoni CA, Sivaprasad AV. Evaluating Tests for Acute Pancreatitis. Am J Gastroenterol 1990;85:356-366.

8. Balthazar EJ. Acute Pancreatitis: Assessement of Severity wich Clinical and CT Evaluation. Radiology 2002;223:603-613.

9. Ranson JHC, Berman RS. Long Peritoneal Lavage Decreases pancreatic Sepsis in Acute Pancreatitis. Ann Surg 1990;211:708-718.

10. Alain CP, Hausser H, Meyer P, Rochner A. Value of contrast-Enhanced Computerized Tomography in the Early Diagnosis and Prognosis of acute Pancreatitis. Am J Surg 1998;155:457-466.

11. Madry S, Fromm D. Infected Retroperitoneal fat Necrosis Associated with Acute Pancreatitis. J Am Coll Surg 1994;178:2777-282.

12. Balthazar EJ, Ranson JHC, Naidich D, Megibow AJ, Caccavale R, Cooper MM. Acute pancreatitis: Prognostic Value of CT, Radiology 1985;156:7-772.

13. Krebs TL, Daly B, Wong-You-Cheong JJ, Carroll K, Bartlett ST, Acute Pancreatic Trasplant Rejection: Evaluation with Dinamic Contrast-Enhanced MR Imaging Compared wich Histopathologic Analysis. Radiology 1999;210:437-442.

14. Balthazar EJ, Freeny PC, vanSonnemberg E. Imaging and Intervention in Acute Pancreatitis. Radiology 1994;193:297-301.