medigraphic.com

2003, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2003; 2 (4)


Hacia una radiología “sin placas”: Sistema de Archivo y Comunicación de Imágenes (PACS)

Roldán-Valadez E, Espejo-Fonseca R, Hernández-Ortiz J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 219-224
Archivo PDF: 652.57 Kb.


RESUMEN

El Sistema de Comunicación y Archivo de Imágenes (PACS: Picture Archiving and Communication System); es el sistema computarizado que permite reemplazar el papel tradicional de las películas radiográficas; las imágenes son ahora adquiridas, almacenadas, transmitidas y desplegadas digitalmente. Para que el sistema PACS funcione en forma ideal, debe estar integrado con: los sistemas de información radiológica (Radiology Information System), que es el software que hace funcionar al PACS, y el sistema de información del hospital (Hospital Information System). La principal ventaja que el PACS ofrece es aumentar la eficiencia resultante de la manipulación de las imágenes en forma electrónica. El presente artículo presenta una revisión breve de las principales ventajas y desventajas del PACS, sus generalidades operativas, así como una panorámica de las aplicaciones futuras del PACS y la informática médica, en la creación del “expediente clínico electrónico completo”.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lemke H. PACS developments in Europe. Computerized Medical Imaging and Graphics 2003;27:1-10.

  2. Stoopen M. Experiencia Mexicana en la Implementación de un PACS. Anales de Radiología (México) 2002;1:321-326.

  3. Bauman RA, Gell G, y Dwyer SJ. Large picture archiving and communication systems of the world—Part 2. J Digit Imaging 1996;9:172-177.

  4. Bauman RA, Gell G, y Dwyer SJ. Large picture archiving and communication systems of the world—Part 1. J Digit Imaging 1996;9:99-103.

  5. Harrison RM. Digital radiography. Phys Med Biol 1988;33:751-784.

  6. Honeyman JC, Messinger JM, Frost MM, y Staab EV. Evaluation of requirements and planning for picture archiving and communication systems. Radiographics 1992;12:141-150.

  7. Kundel HL, Seshadri SB, Langlotz CP, et al. Prospective study of a PACS: information flow and clinical action in a medical intensive care unit. Radiology 1996;199:143-149.

  8. Langlotz CP, Even-Shoshan O, Seshadri SS, et al. A methodology for the economic assessment of picture archiving and communication systems. J Digit Imaging 1995;8:95-102.

  9. Murphey MD, Huang HK, Siegel EL, Hillman BJ, y Bramble JM. Clinical experience in the use of photostimulable phosphor radiographic systems. Invest Radiol 1991;26:590-597.

  10. Tucker JE, Contreras M, Wider RJ, Radvany MG, Chacko AK, y Shah RB. Photostimulable storage phosphor image acquisition: evaluation of three commercially available state-of-the-art systems. J Digit Imaging 1999;12(2 Suppl 1):54-58.

  11. Protopapas Z, Siegel EL, Reiner BI, et al. Picture archiving and communication system training for physicians: lessons learned at the Baltimore VA Medical Center. J Digit Imaging 1996;9: 131-6.

  12. Strickland NH yAllison DJ. Default display arrangements of images on PACS monitors. Br J Radiol 1995;68:252-260.

  13. Langer S yWang J. A goal based cost-benefit analysis for film versus filmless radiology departments. J Digit Imaging 1996;9:104-112.

  14. van Gennip EM, Enning J, Fischer F, et al. Guidelines for cost-effective implementation of Picture Archiving and Communication Systems. An approach building on practical experiences in three European hospitals. Int J Biomed Comput 1996;43:161-178.

  15. Strickland NH. Review article: some cost-benefit considerations for PACS: a radiological perspective. Br J Radiol 1996;69:1089-1098.

  16. Hori S. Image acquisition. Sites, technologies, and approaches. Radiol Clin North Am 1996;34:469-494.

  17. Strickland NH. PACS (picture archiving and communication systems): filmless radiology. Arch Dis Child 2000;83:82-86.




2020     |     www.medigraphic.com