Vera IDS, González SPC, Domínguez CJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 94-103
Archivo PDF: 443.37 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Debido a la percepción de que el bronceado es saludable y atractivo, ha sido difícil educar a los adolescentes acerca de la protección solar. Las investigaciones en la prevención de cáncer de piel se incrementaron en los años recientes, así como los avances en los métodos tecnológicos utilizados para estimar la exposición y daño por radiación UV. El objetivo del estudio fue determinar el impacto de una intervención educativa e identificar los conocimientos, actitudes y prácticas sobre protección solar en jóvenes que cursan educación secundaria.
Materiales y métodos: Estudio de cohorte, prospectivo, de intervención, efectuado en tres escuelas de educación secundaria, de la ciudad de México. Un total de 446 estudiantes resolvieron un cuestionario estructurado y autodesarrollado con preguntas sobre conocimientos, actitudes y prácticas con respecto a la protección solar, antes y tres meses después de una intervención educativa durante junio del 2007. Los efectos se determinaron con base en la comparación de cuestionarios resueltos antes y después de la intervención.
Resultados: Se incluyó a 446 estudiantes en este estudio, 54% mujeres y 46% hombres. El rango de edad fue de 12 a 14 años de edad. En total se hicieron y analizaron 892 encuestas. El fototipo predominante fue el fototipo III (47.8 % de los encuestados). La exposición solar promedio fue de 20.2 horas por semana; no se observó variación significativa entre los grupos. Algunos estudiantes mejoraron significativamente entre su evaluación inicial y la posterior (p‹ 0.05); de las escuelas (E) 1, 2 y 3. Refirieron saber, los efectos de la exposición solar (75.6%- 84.9%; p=.000) E1; (75%-98.4%; p=.001) E3; que la radiación solar causa cáncer de piel (91.4%-94.3%; p=.011) E2; el cual puede ser mortal (86.2%-87.2%; p=.002) E1; y puede ser curable (41.0%- 45.5%; p=.039) E1; que la exposición solar puede contribuir al envejecimiento (40.1%-60.6%; p=.001) E1; y disminuir las defensas (57.7%-74%; p=.007) E1. Además de que la mayor parte de los estudiantes reconoce que la exposición solar puede tener efectos adversos en la salud, los estudiantes consideran que el bronceado no es saludable (61.2% E1; 68.6% E2; 60.9% E3). Limitaciones: En este estudio participó un solo médico y se restringió a sólo tres escuelas secundarias privadas y públicas de la ciudad de México.
Conclusiones: Los dermatólogos deben ser líderes en diseñar, implementar y evaluar intervenciones estratégicas para lograr una prevención adecuada del cáncer de piel. Este estudio demuestra que una intervención educativa entre estudiantes de diferente grado, género y edad puede incrementar en un futuro el conocimiento de los jóvenes en el cuidado de la piel, incluyendo el conocimiento y las prácticas de protección solar.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Castanedo-Cazares JP, Torres-Alvarez B, Medellin-Pérez ME, et al. “Conocimientos y actitudes de la población mexicana con respecto a la radiación solar”. Gaceta Médica de México 2006; 142 (6):451-455.

2. Castanedo-Cazares JP, Lepe V, Gordillo-Moscoso A, Moncada B. “Dosis de radiación ultravioleta en escolares mexicanos”. Salud Pública Mex 2003; 45: 439-444.

3. Kullavanijaya P, Lim HW. “Photoprotection”. JAAD 2005; 52: 937-958.

4. Bolognia JL, Jorizzo JL, Rapini RP, et al. Dermatology, vol II, Mosby, 2003, oo. 2373-2378.

5. Romaní F, Ramos C, Posso M, Rúa O, Rojas J, Siccha M, et al. “Conocimientos, actitudes y prácticas sobre protección solar en Internos de Medicina de cinco hospitales generales de Lima y Callao”. Folia dermatol. Peru 2005; 16(2): 61-66.

6. Johnson KR, Heilig LF, Hester EJ, Francis SO, Deakyne SJ, Dellavalle RP. “Attitudes and Practices of US Dermatologist Compared with Other Medical Specialist”. Arch Dermatol 2006; 142: 465-470.

7. Glanz K, Halpern AC, Saraiya M. “Behavioral and Community Interventions to Prevent Skin Cancer”. Arch Dermatol 2006; 142: 356-360.

8. Emmons KM, Colditz GA. “Preventing excess sun exposure: it is time for a national policy”. J Natl Cancer Inst. 1999; 91: 1269-1270.

9. Hymowitz MB, Hayes BB, Maury JJ, Geller AC. “Evaluation of Medical Students’ Knowledge, Attitudes, and Personal Practices of Sun Protection and Skin Self-examination”. Arch Dermatol 2006; 142: 523-525.

10. Berwick M, Begg CB, Fine JA, Roush GC, Barnhill RL. “Screening for cutaneous melanoma by skin self-examination”. J Natl Cancer Inst. 1996; 88: 17-23.

11. Irwin B, Mauriello D, Hemminger L, Pappert A, Kimball AB. “Skin sun-acne tutorial evaluation among middle-and high-school students in central New Jersey”. JAAD 2007; 56 (3): 407-412.

12. Turrisi R, Stapleton J, Mallett K, Hillhouse J. “Methods in Skin Cancer Prevention”. Arch Dermatol 2006; 142: 1348-1349.

13. Buller MK, Goldberg G, Buller D. “Sun smart day: a pilot program for photoprotection education”. Pediatr Dermatol 1997; 14: 257-263.

14. Brown S, Schonenly L. “Test of an educational intervention for osteoporosis prevention with US adolescents”. Orthop Nurs 2004; 23: 245-251.

15. O’Riordan DL, Lunde KB, Steffen AD, Maddock JE, “Validity of Beachgoers’ Self-report of their sun habits”. Arch Dermatol. 2006 ; 142: 1304 -1311.

16. Centers of Disease control and Prevention. “Guidelines for school programs to prevent skin cancer”. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2002; 51 (No. RR-4).