medigraphic.com
Órgano Ofical de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2014, Número 47

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2014; 15 (47)


Citotoxicidad In Vitro del Mercurio sobre Leucocitos Polimorfonucleares

Soto GME, Tinaco CVC, lsassi HH, Padilla CJ, Trejo TSE, Oliver PR, Huitzil MEE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 1070-1073
Archivo PDF: 380.72 Kb.


RESUMEN

Introducción: Durante años la amalgama ha sido el material de elección en las restauraciones dentales, aleación compuesta de plata, estaño, cobre y zinc, los cuales se mezclan con mercurio. El mercurio es un elemento químico (metal) y se encuentra en forma natural en el medio ambiente, vivimos expuestos al mercurio en la dieta, agua, aire y en las amalgamas dentales. Las personas con obturaciones de amalgama están crónicamente expuestas a bajas dosis de mercurio, el cual es un material interesante de investigar para identificar los efectos que causa sobre los Leucocitos polimorfonucleares (LPMN). Objetivo: Evaluar la citotoxicidad in-vitro del HgC12 en los leucocitos polimorfonucleares. Material y métodos: Se extrajeron 10ml de sangre periférica de ocho individuos clínicamente sanos, separando los LPMN se realizó un ajuste de la población celular exponiéndolos a una solución HgC12 lOmM durante 1 y 2 horas manejando las siguientes concentraciones: 2 µg/ml, 4 µg/ml, 6 µg/ml, 12 µg/ml. Resultados: Se utilizó el programa SPSS Statistic versión 18.0. Siguiendo un patrón dosis respuesta, encontramos que a concentraciones de 12 µg/ml de mercurio la viabilidad de los LPMN fue afectada. Conclusiones: Los resultados revelaron una respuesta en donde a mayor concentración de HgCL2 12 µg/ml menorviabilidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1 .- Anderuon, W.I.E., Van Dijken, J.W.W., Slenberg, R., Kennedy, D.B., Martes, LAM., Amerogen, W.E. el al. Preparocianes cavitarias, tauroción de caras oclusales, pro.imales y bordes incisales, noslauración de lesiones complejos. Odontapediatrfa. 1° oodici6n. Barcelona: Masson; 7004.p.143· 171.

  2. 2.-Juárez, LA., Rivera, C.C., Ayala, Z.G. EYaluaci6n clrnica de la noslauraci6n con el comp6mero compoglass en molan11 primarios. Rev. ADM. 2004; 61 (1 ):30·34.

  3. 3.- Gallardo, L.N.E., De NOWI, G.M.J., Mourelle, M. R. Valoración de la microliltraóón de Campa. giCIIS en molares htmporalos. Rev. Aclual Odonloestamatol Esp. 20().4; 9(1 ):39·45.

  4. 4.- McPorland, H., Wamokulasuriya, S. Oral Lichanoid Conlad Losions to Mercury and Dontal Amalgam-A Revi-. J Biamed Biatechnol.201 2; 2012: 1-8.

  5. 5.- AI·Solah, A., AI·Sedoiri. Mercury (Hg) burden in childnon: Tha impad af denlol omolgom. Sci Total Environ. 2011 ;409:3003-3015.

  6. 6.- Coloon, D.G. ASole Pratocol􀈫rAmalgam RemOWII.J Environ Public Heollh.2011; 2017: 1-4.

  7. 7.- Sjursen, T.T., Lygra, G.B., Dalan, K., Hallan, V., I.Jq¡raid, T., Svuhn, J. el ol. Changas in haalth camplainm alter remOWII afomolgam ftlings. J Oral Rehabil. 2011 ; 38(11 ): 835·1148.

  8. 8.- Aguzzi, A., Vir¡¡o, C., Ricco, V. Riesgos en lo próctico odontológico: Uso del merc:urio. Art:hiygs Venezolanos de Fai1Tiacología yTerap6utica. 201 O; 29(3): 51-55.

  9. 9.- Anusavice, K.J., Barbalcow, F., Gaberlhuel, T., Lulz, F., Schupbach, P., Ba-, J.G. el ol. Amal· goma• Denlales. En: Anauoovice K.l. Phillips Ciencia de los mohorioles dentaleo. 1 1 a edición. España: ELSEV1ER; 2003.p.495·5-43.

  10. 1O. lorschaider, F.L., Vimy, M.J., Summers, AO. Merc:ury exposura from •silver• tooth fillings: emerging evidence questions a trad􀈬ional dental poradigm.FASEB. 1 995; 9:504-508.

  11. Osores, P.F., Gróndaz, UJA, Fem6ndez, L.J.L. Mei'C1Jrio y salud en Madre de Dios, PerO. Acla Med f'er. 201 O; 27(4): 310-4.

  12. Tasama, C.E., Arbol6ez, A. L. lntaocicación crónica por mercurio: Reaoción de las muoasas orales. RevEstom. 1995;5(1): 64-7.

  13. 13.- Morales, F.l., Reyes, G.R. Mercurio y salud en la odontología. Rev Soúde Pública. 2003; 37(2): 766-272.

  14. 14.- Saldoña, A.F. Toxicidad da la amalgama dental. Revisión bibliogrólica. Rev ADM. 1996; 53(6):277 ·281.

  15. 15.- Gear¡¡e,G .N., Singh, S.P ., HOCW8r,J., Pickering, .U. The Chemical Farms afMercury in Agood and Fresh Dental Amalgam Surfoces. Chem Ros Toxicol. 2009; 22(11 ): 17 614.

  16. Ugar. Y., Bran􀈮ey. W.A. Biocompatibililyaf DenlaiAmalgams. lntJ Dent.2011; 2011:1-7.

  17. 17.-Bemhoft, R.A. Mercury Toxicity and Traatment: A Revi- olthe Lihlratura. J Envinan Public Hoalth. 701 1;2012:1-10.

  18. 18.-Femandez, A. B., BalTOS Furieñ, L., Mac:iel Fw¡anha, F .,Aiauandra Wiggers, G., Frizeru Va110llo, P., Ronacher Símiles, M. el al. Toxic Ellects ol Mercury on the CardiO'IDscular and Central Nervous Syslems. J Biomood Biotedlnol. 7012: 1·11

  19. 19.-Loltanius, A., Ekstrond, J., Molla,r W. In vitro allact. ol meraJric chlorida (HgCI2) on human monanucleorcells. Clin Elcplmmunol. 1997; 110:418-422.

  20. 20.·Yam·Puc, J.C., Gamo Morin, L, S6nchez-Torres, L.E. Trampas e>drocelulares de Nautrófilos (NET),oa1U80Jancia de un suicidio celular. Gac Med Moloc. 2012; 1-48: 68-75.

  21. 21.-Barbieri, P.G., Flores Guillén, J., Vignolelli, F. El Neulrófilo y su importancia en la enfermedad periodonlal. Av Pariodoncia. 2005; 1 7(1 ): 11-1 6.

  22. 22.-Wright, B., f'earce, H., Aligar, V., Miles, J., Whittan, C.,Leon, l. el al. A comparison af Urinary Mercury b-n Children with Autism Speclrum Dioorders ond Controi Children. PLOS ONE. 2012; 7(2):1-6.

  23. 23.-Abramsan, HA, Abramson, J.S., Milis, E.L., Sawyer, M. K., Regelmann, W.R., Nelson, J. D. el al. El Neutrólilo gingival. En: Barrios G. Odontología. Colombia. Editar Ltdo; 200o4.p.374-588.

  24. 24.-Rojas-Espinasa, 0., Arce-Paredes, P. Fagocitosis:mecxmism"" y oansecuencias Primera parte. BIOQUIMIA. 2003; 28(4): 19-28.

  25. 25.-Rojas-EspinotO, O., Alu-Paredes, P. Fogocitosit:meoonitmos y consetuencios Segundo porta. BIOQUIMIA. 20().4;79(1): 18·31.

  26. 26.-BIGMr, MJ., Bodmer, B.S., Brvwn, F., Hge heim, l. R., Schild, G.C., Burnett, A.K. et gi.Retitfencig del organismo o la infección: l. Leucocitos, grunulocitol, sistema monocito-macró-fogo e inftgmaci6n. En: Guylon AC. Tratado de Fisiologfg Medica. 10" edición. Méxioa: McGraw-Hill lnhlramericano; 2001 .p.-477 -487.

  27. 27.-Gardner, R.M., Nyland, J.F., Evans, S.L., Wang, S.B., Doyle, K.M., Crainiceanu, C.M. el al. Mercury Induces on Unappased lnftomotory Rospanse in Humon f'eripheral Blood Monanuclear CellsinVitro. Enviran Heokh f'erspect.2009; 1 17112):1932-1938.

  28. 28.-Hovañnasab, S., Hultmon, P. Organic mercury compoundt ond outoimmuni1y. A&.rtoimmun Rav. 7005: 270-5.

  29. 29.-lssa, Y., Walls Duxbury, AJ., Brunlon, P.A. Mercuric chloride: toxicity and apoplosis in a human oligodendroglial cell line M03. 1 3. Biomaterigls. 2003:981· 7.

  30. 30.-Contrino,J .,M aruc:hg, P.,R ibaudo, R., Ference, R.,B igazzi,P .E., Kreutzer, D.L. Eflects afMercury on Human Polymorphonuclear Leukoc:yle Fundion In Vitro. Am J Pothol.1988; 1 : 1 1 Q-8.

  31. 31.-Reinhardt, J.W. Side-EIIacts: MeraJry Contribution to Body Burden From Dental Amalgam. Adv DentRes. 1992;6: 110-113.

  32. 32.-Silvo, P.L.C., Cordoso, P.C.S., Leite, D.S, Bahia, M.O. Cyloloxicily ond genatoxicily af low doseo af mercury chloride and methylmercury chloride on human lymphoc:ytes ln.Vdro. Braz Med Biol Res. 2005; 3816):901·7. 33.-W.idenhammer, W., Bomschein, S., Zilkar, T., Eyar, F. Pradictors of treatment outcomes altar remO'IDI af amalgam fillings: associalions between subjedive symptoms, psychametric variables and mercury 1.,..1s. Communily Den! Oral Epidemial. 201 O; 38: 1 8o-9.




2020     |     www.medigraphic.com