Hernández-Valencia M, Hernández-Quijano T, Zárate A, Saucedo R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 705-708
Archivo PDF: 67.22 Kb.

RESUMEN

Se ha aceptado que la detección preclínica del cáncer de mama mediante la práctica rutinaria de mamografía podría descubrir el cáncer en su etapa inicial, por lo que se generalizó hacer anualmente una mamografía como medida de salud preventiva para diagnosticar e impedir la muerte por cáncer mamario. Con el tiempo se ha cuestionado el beneficio de las pruebas de detección y se exige que se demuestre el beneficio y los efectos indeseables que pudieran causar. Existe información reciente respecto a que no hay diferencia en cuanto a la mortalidad por cáncer de mama como índice final entre las mujeres con o sin mamografía rutinaria. También se ha observado 20 % de frecuencia de diagnósticos falsopositivos, por los cuales numerosas mujeres han sido sometidas a procedimientos diagnósticos innecesarios por la sospecha de un supuesto cáncer que no es clínicamente aparente. En México, a partir de 2004 se incrementó la popularidad de la mamografía para detectar y curar efectivamente el cáncer, sin embargo, la mortalidad por cáncer de mama no ha variado. La aceptación se puede atribuir a la facilidad para promover las campañas de detección, ya que la mayoría de las mujeres acepta que la mamografía puede ofrecer la oportunidad de recibir oportunamente un tratamiento que reduzca la propagación e impida una pronta mortalidad. Aún se discute y no se ha alcanzado un consenso en cuanto a la edad en la que es conveniente realizar la primera mamografía, la frecuencia de repetirla e, incluso, la edad para suspenderla.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Elmore JG, Harris RP. The harms and benefi ts of modern screening mammography. BMJ. 2014;348;g3824.

2. Habbard RA, Kerlikowske K, Flowers CI, Yankaskas BC, Zhu W, Miglioretti DL. Cumulative probability of false-positive recall or biopsy recommendation after 10 years of screening mammography, a cohort study. Ann Int Med. 2011;155(8):481-92.

3. Independ UK Panel on Breast Cancer Screening. The benefi ts and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet. 2012;380(9855): 1778-86.

4. Miller AB, Wall C, Baines CJ, Sun P, To T, Narod SA. Twenty fi ve year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: Randomised screening trial. BMJ. 2014;348:g366. Disponible en http://www.bmj.com/ content/348/bmj.g366

5. Welch HG, Passow HJ. Quantifying the benefi ts and harms of screening mammography. JAMA Intern Med. 2014;174(3):448-54.

6. Welch HG, Black WC. Overdiagnosis in cancer. J Natl Cancer Inst. 2010;102(9):605-13.

7. Gotzsche PC, Jorgensen KJ. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev. 2013;6:CD001877. Published Online: 4 JUN 2013

8. Biller-Andorno N, Jüni P. Abolishing mammography screening programs? A view from the Swiss medical board. NEJM. 2014;370(21):965-7.

9. Vesco KK, Whitlock EP, Eder M, Burda BU, Senger CA, LutzK. Risk factors and other epidemiologic considerations for cervical cancer screening: A narrative review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Int Med. 2011;155(10):698-705.

10. Lieberman DA. Screening for colorectal cancer. N Engl J Med. 2009;361(12):1179-87.

11. Buys SS, Partridge E, Black A, Johnson CC, Lamerato L, Isaacs C, Reding DJ, et al. Effect of screening on ovarian cancer mortality: the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Randomized Controlled Trial. JAMA. 2011;305(22): 2295-303.