medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Comunicación, Audiología, Otoneurología y Foniatría

ISSN 2007-6037 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Asociación Mexicana de Comunicación, Audiología, Otoneurología y Foniatría, A.C.,
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex AMCAOF 2014; 3 (3)


Consenso Latinoamericano sobre el Tamiz Auditivo Neonatal

Berruecos VP, Rosete M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 105-110
Archivo PDF: 118.66 Kb.


PALABRAS CLAVE

Tamiz auditivo neonatal, consenso, Latinoamérica.

RESUMEN

Introducción. Entre los años 2007 y 2009 se estructuraron los Consensos Mexicano y Latinoamericano sobre Tamiz Auditivo Neonatal (TAN) con la participación de especialistas de muchas instituciones de México y de destacados audiólogos de distintos países de México, Puerto Rico, Guatemala, Panamá, Argentina, Colombia y Brasil. El consenso regional incluye todos los puntos del mexicano, pero contiene, además, aspectos que toman en cuenta las necesidades y particularidades de otros países del área. Material y métodos. Después de realizar un análisis cuidadoso de los criterios que predominan alrededor del TAN, particularmente en los EUA y en algunos países de Europa, se hicieron adaptaciones que permitieran su aplicabilidad y se agregaron puntos necesarios para lograr el consenso regional. De esta forma quedaron redactados 50 enunciados que se agruparon de la siguiente manera: 1) principios básicos; 2) justificación del TAN; 3) objetivos, indicadores y metas; 4) metodología y evaluación de resultados; 5) seguimiento y 6) compromisos profesionales, éticos e institucionales. El material se envió a los siete participantes y con base en la escala de Likert, se pidió que calificaran cada enunciado en una escala de 0-10 en la que el 0 indicaba “desacuerdo total” y el 10 “acuerdo total”. Se consideró que 70 puntos era “consenso total” y que en él podrían incluirse las respuestas que sumaran entre 63 y 69 puntos; que entre 53 y 62 debía considerarse “consenso tácito” y que menos de 52 era “desacuerdo”. Resultados. En la primera etapa, 17 de los 50 enunciados tuvieron 70 puntos para 100% de acuerdo y 7 tuvieron entre 63-69 puntos (90-99%) para que, así, 24 enunciados alcanzaran el “consenso total”; 17 tuvieron de 53 a 62 puntos (75-89%) y en 9 hubo “desacuerdo”. En la segunda etapa, los enunciados con el 90-100% subieron a 31 y los de los dos grupos restantes bajaron a 14 y a 5 y en la tercera etapa, 38 alcanzaron consenso total, 12 el consenso tácito y ya no quedó ninguno en desacuerdo. Conclusiones. El documento final de 50 enunciados permite su aplicabilidad en América Latina y se considera útil para el desarrollo de los programas de TAN en todos los países de la región, en tanto la posible existencia de particularidades profesionales, sociales, económicas o políticas que ameriten ajustes serán más fácilmente adoptadas si se toma como base este documento. También podrá servir de apoyo para que personas o grupos puedan hacer propuestas a quienes toman decisiones en políticas de salud pública y para diseminar la importancia de la audición, el impacto de la sordera y los beneficios del TAN. Puede también propiciar el intercambio de información para mejorar programas, analizar su evolución, corregir sus desviaciones y controlar su eficiencia y eficacia, y además, contribuir a la modificación de programas universitarios para establecer procedimientos más efectivos de prevención en este campo. Los enunciados sirvieron de base, en gran medida, para estructurar el programa de TANIT de la Secretaría de Salud, que ahora se debe analizar y evaluar con base en las metas que el propio programa estableció, por lo que se espera que este consenso resulte útil para esos propósitos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. — Berruecos VP. Informe 2003-2010 del Programa de TAN al Comité Institucional para la Junta de Gobierno del Hospital General de México. 2011.

  2. — Berruecos VP. Tamiz auditivo neonatal: recomendaciones para una política de Estado. Academia Nacional de Medicina: documentos de postura. Intersistemas S.A. de C.V. ISBN 978-607-443-456-9. México: 2014.

  3. — CONADIS. Boletines de Prensa accesibles para consulta en la sección “Sala de Prensa” de la página web del Consejo. 2014. Disponible en: http://www.conadis.salud.gob.mx

  4. — CONAPO. República Mexicana: Indicadores demográficos 2010-2050. 2013. Disponible en: www.conapo.gob.mx

  5. — Downs M, Hemenway WG. Report on the hearing screening of 17,000 neonates. Int Aud. 1969; 8: 72-76.

  6. — JCIH. Position statement. ASHA. 1982; 24 (12): 1017-1018.

  7. — JCIH. Joint Committee om Infant Hearing Position statement. ASHA. 1994; 36: 38-41.

  8. — JCIH. Joint Committee on Infant Hearing. Update 2007. Available in: www.jcih.org

  9. — Joint Committee on Infant Hearing. Principles and guidelines for early intervention after confirmation that a child is deaf or hard of hearing. Pediatrics. 2013; 131 (4): e1324-e1349.

  10. — Ling D, Ling A, Doering DG. Stimulus, response and observer variables in the auditory screening of newborn infants. J Speech and Hearing Research. 1970; 13: 9-18.

  11. — SSA-CONADIS. Tamiz auditivo neonatal e intervención temprana. Programa de acción específico 2007-2012. México: 2009.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex AMCAOF. 2014;3

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...