Govea SLA, Ballesteros LM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 56-61
Archivo PDF: 520.09 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las malas relaciones mandibulares anteroposteriores comprenden el mayor número de casos. En este grupo, la maloclusión de clase II es la más frecuente. Los ortodoncistas comenzaron utilizando extraorales con contenedores de Hawley modificados hace muchos años. Margolis se dio cuenta que los aparatos removibles combinados con la fuerza extraoral podían no sólo servir como buenos contenedores, sino ser utilizados como efectivos mecanismos de corrección. Llamó a su aparato ACCO (AC acrílico, CO anclaje cervicooccipital). Objetivo: Los objetivos óseos del caso fueron controlar el crecimiento maxilar y tratar de protruir la mandíbula. Presentación del caso: Se presenta a la Clínica de Ortodoncia de la División de Estudios de Postgrado e Investigación de la Universidad Nacional Autónoma de México paciente femenino de 10 años con 3 meses de edad, clase II esquelética por retrusión mandibular y protrusión maxilar, patrón de crecimiento vertical, crecimiento excesivo del complejo nasomaxilar, protrusión de incisivos. Tratamiento: Ortopédico: ACCO con tracción alta para retruir e impactar el maxilar y disminuir el crecimiento vertical; con tornillo de expansión (una vuelta a la semana). Arco extraoral uso nocturno y de tres a cuatro horas por las tardes. Placa activa 24 horas y se indica quitar para comer. Tratamiento ortodóntico: aparatología fija Roth .022. Retención: aparato bimaxilar de uso nocturno. Resultados: Después de cinco meses de uso del ACCO se volvieron a hacer trazados cefalométricos y se obtuvieron los siguientes valores: relación maxilomandibular: ANB 5^o(inicial de 11^o), Wits 2 mm (inicial 3 mm), resalte Bimler 9 mm (inicial 10 mm), convexidad 6 mm (inicial 11 mm). Posición maxilar: SNA 82^o (inicial 87^o). Posición mandibular: SNB: 78^o (inicial 76^o). Patrón facial: cono facial de 67^o (inicial 61^o dolicofacial). Dimensión vertical: SN-mandibular 36.5^o (inicial 42^o), FMA Tweed 35^o (inicial 43^o), Goniaco Jarabak 130^o (inicial 128^o). Inclinación de los incisivos: I Sup SN 114^o (inicial 117^o), I infMand se mantuvo igual (95^o). Conclusiones: La ortopedia en conjunto con la ortodoncia armonizan los maxilares y al mismo tiempo proporcionan estética facial natural, mientras mantienen el adecuado funcionamiento de la masticación, la deglución, la fonación y la respiración. Es de vital importancia realizar un diagnóstico oportuno para poder interceder ortopédicamente y llegar a corregir este tipo de maloclusiones y limitar o evitar su severidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Graber-Neumann. Aparatología ortodóntica removible. Editorial Médica Panamericana; Buenos Aires. 1982: pp. 518-524.

2. Schwarz AM. Lehrgang der Gebissregelung. Ed. Wien Innsbruck. Viena.1953. Vol. 2. 2nd ed. Vienna: 1961, 1956.

3. Rüsch, J.P. Utilización diferencial de fuerzas extraorales en ortodoncia. Revista Española de Ortodoncia. 2008; 38: 163-72.

4. Tennenbaum MG. Orthodontic treatment with removable plates and extraoral forces. Trans Eur Orthod Soc. 1973; pp. 199-225.

5. Rosenmeyer F. Distal movement of teeth with the removable Benac appliance, with or without extraoral force. Trans Eur Orthod Soc. 1973; 199-205.

6. Pfeiffer JP, Grobety D. The class II malocclusion: differential diagnosis and clinical application of activators, extraoral traction and fixed appliances. Am J Orthod. 1975; 68: 499-444.

7. Kingsley NW. Oral deformities. Nueva York: D. Appleton & Co; 1880.

8. Oppenheim A. Biologic orthodontic therapy and reality. Angle orthodont. 1936; 6: 153-183.