García-De la Cruz MA, Castillo-Ventura BB, Prado-Calleros HM, Cárdenas-Lailson E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 44-50
Archivo PDF: 366.63 Kb.

RESUMEN

Objetivo: correlacionar los datos de la radiografía lateral de cuello y la nasofaringoscopia con la palpación quirúrgica de la nasofaringe para corroborar el grado de obstrucción de la hipertrofia adenoidea.
Material y método: estudio retrospectivo en el que se revisaron los expedientes clínicos de 175 pacientes intervenidos quirúrgicamente entre enero de 2008 y marzo de 2011 en el departamento de Otorrinolaringología del Hospital General Dr. Manuel Gea González, de adenoidectomía o adenoamigdalectomía. El protocolo de estudio incluyó los datos reportados en la hoja quirúrgica, estudios de imagen, nasofaringoscopia y datos clínicos de hipertrofia adenoidea (respiración oral, voz nasal, ronquido nocturno, fascies adenoidea). Se realizaron pruebas de correlación entre lo encontrado en las radiografías laterales de cuello evaluadas por el investigador principal, la nasofaringoscopia con base en los datos obtenidos en el expediente clínico y los hallazgos quirúrgicos reportados en la hoja de registro quirúrgico. Se realizó análisis estadístico mediante el coeficiente de correlación de Spearman con el programa SPSS.
Resultados: se incluyeron 107 pacientes tratados quirúrgicamente en el periodo evaluado, de los que 60 eran del sexo masculino. La correlación entre la palpación quirúrgica y la radiografía lateral de cuello fue baja, 0.192 p‹ 0.05. La correlación entre la palpación quirúrgica y la nasofaringoscopia fue intermedia, 0.570 p‹0.01. La correlación entre la radiografía lateral de cuello y la nasofaringoscopia fue baja, 0.186 p‹0.05.
Conclusiones: el mejor método de evaluación es la palpación transoperatoria. Sin embargo, para documentar el grado de hipertrofia adenoidea en el preoperatorio, el mejor método es la nasofaringoscopia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jiménez J, Sanz V. Vegetaciones adenoideas; fisiopatología, indicaciones de tratamiento. Curso otorrinolaringología para pediatras. An Pediatr Monogr 2003;1:72-80.

2. Kawashima S, Peltomäki T, Sakata H, Mori K, et al. Craniofacial morphology in preschool children with sleep-related breathing disorder and hypertrophy of tonsils. Acta Pediatrica 2002;91;71-77.

3. Kimmelman. El problema de la obstrucción nasal. Clínica Otorrinolaringológica de Norteamérica. Nueva Editorial Interamericana, 1989.

4. Korkhaus. Disturbances in the development of the upper jaw and the middle face (Part II). Am J Orthod Dentofac Orthop 1957;881-890.

5. Koury ME, Epker BN. Maxillofacial esthetics: anthropometrics of the maxillofacial region. J Oral Maxillofac Surg 1992;50:806-820.

6. Parker AJ, Maw AR, Powell JE. Rhinomanometry in the selection for adenoidectomy and its relation to preoperative radiology. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1989;17:155-161.

7. Lourenco EA, Lopes KC, Pontes A Jr, Oliveira MH, et al. Comparison between radiological and nasopharyngolaryngoscopic assessment of adenoid tissue volume in mouth breathing children. Braz J Otorhinolaryngol 2005;71:23-27.

8. Parikh SR, et al. Validation of a new grading system for endoscopic examination of adenoid hypertrophy. Otolaryngol Head Neck Surg 2006;135:684-687.

9. Lertsburapa K, et al. Assessment of adenoid size: A comparison of lateral radiographic measurements, radiologist assessment, and nasal endoscopy. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2010;74:1281-1285.

10. Fujioka M, Young LW, Girdany BR. Radiographic-evaluation of adenoidal size in children: adenoidal-nasopharyngeal ratio. AJR 1979;173:401-404.