Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2004, No. 1


Lepe V, Moncada B, Castanedo-Cázares JP, Martínez-Rodríguez A, Mercado-Ceja SM, Gordillo-Moscoso A
Primer estudio de teledermatología en México. Una nueva herramienta de salud pública
Gac Med Mex 2004; 140 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 23-26
Archivo PDF: 438.12 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: la Telemedicina ha sido utilizada desde hace más de 50 años. Ha tenido auge en Dermatología, fundamentalmente en países desarrollados (Teledermatología). Puede ser sincrónica o asincrónica. Objetivo: evaluar la eficacia y confiabilidad de la aplicación de la tecnología de almacenamiento y repetición de video (teledermatología asincrónica) en el diagnóstico de enfermedades dermatológicas. Métodos: se estudiaron 50 pacientes con problemas cutáneos en una población rural, marginada del área tropical, los cuales primero fueron evaluados por dermatólogos en una consulta tradicional (estándar de oro); posteriormente las lesiones fueron filmadas por un grupo de estudiantes y en un último paso, el videocasete con las lesiones y la historia clínica por escrito fueron proporcionadas a otro grupo de dermatólogos cuyo diagnóstico fue comparado con el del estándar de oro. Resultados: se notó alta concordancia de diagnósticos entre los teledermatólogos y el estándar de oro. Se realizó un análisis estadístico de concordancia kappa el cual fue adecuado para cada uno de los observadores. Conclusiones: este estudio evidencia la eficacia de la teledermatología asincrónica en áreas marginales. Con base en este hallazgo se sugiriere la ampliación de su uso.


Palabras clave: Telemedicina, teledermatología, salud pública, marginación.


REFERENCIAS

  1. Perednia DA, Allen A. Telemedicine technology and clinical applications. JAMA. 1995;273:483-488.

  2. Wootton R. Telemedicine: a cautious welcome. BMJ. 1996;313:1375-1377. 3. Zelickson BD, Homan L. Teledermatology in the nursing home. Arch Dermatol 1997;133:171-174.

  3. Eedy DJ, Wootton R. Teledermatology: a review. Br 3 Dermatol. 2001;144:696-707.

  4. High WA, Houston MS, Calobrisi SD, et al. Assessment of the accuracy of low-cost store-and-forward teledermatology consultation. J Am Acad Dermatol. 2000;42:776-783.

  5. Kvedar JC, Edwards RA, Menn ER, et al. The Substitution of Digital Images for Dermatologic Physical Examination. Arch Dermatol. 1997;133:161-167.

  6. Lowitt MH, Kessler II, Kauffman CL, et al. Teledermatology and in-person examinations. Arch Dermatol. 1998; 134:471-476.

  7. Chan HHL, Woo J, Chan WM, et al. Teledermatology in Hong Kong: a costeffective method to provide service to the elderly patients living in institutions. Int J Dermatol. 2000;39:774-778.

  8. Lesher JL, Davis LS, Gourdin FW, et al. Telemedicine evaluation of cutaneous diseases : A blinded comparative study. 3Am Acad Dermatol. 1998;38:27-31.

  9. Phillips CM, Burke WA, Shechtcr A, et al. Reliability of dermatology teleconsultations with the use of teleconferencing technology. J Am Acad Dermatol. 1997;37:398-402.

  10. Murphy R, Fitzpatrick TB, Haynes HA, et al. Accuracy of Dermatologic Diagnosis by Television. Arch Dermatol. 1972;105:833-835.

  11. Ratner D, Thomas CO, Bickers D. The uses of digital photography in dermatology. J Am Acad Dermatol. 1999;41:749-756.

  12. Norton SA, Burdick AE, Phillips CM, et al. Teledermatology and underserved Populations. Arch Dermatol 1997;133:197-200.

  13. Schmid-Grendelmeir P, Masenga EJ, Haeftner A, et al. Teledermatology is a new tool in Sub-Saharan Africa: An experience from Tanzania. J Am Acad Dermatol. 2000;42:833-835.

  14. Loane MA, Bloomer SE, Corbett R, et al. A comparison of real time and store-andforward teledermatology : a cost-benefit study. Br J Dermatol. 2000;143:1241-1247.

  15. Weinstock MA, Nguyen FQ, Risica PM. Patient and referring provider satisfaction with teledermatology. J Am Acad Dermatol. 2002;47:68-72.

  16. Rinde E, Bealteskard L. Is there a future for telemedicine? Lancet. 2002;359:1957-1958.

  17. Harrison R, Clayton W, Wallace P. Can telemedicine be used to improve communications between primary and secondary care? BMJ. 1996;313:1377-1381

  18. Wallace P, Haines A, Harrison B, et al. Joint teleconsultations (virtual outreach) versus standard outpatient appointments for patients referred by their general practitioner for a specialist opinion: a randomized trial. Lancet. 2002;359:1961-1968.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2004, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019