medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica de México

ISSN 0016-3813 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2004; 140 (1)


Primer estudio de teledermatología en México. Una nueva herramienta de salud pública

Lepe V, Moncada B, Castanedo-Cázares JP, Martínez-Rodríguez A, Mercado-Ceja SM, Gordillo-Moscoso A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 23-26
Archivo PDF: 438.12 Kb.


PALABRAS CLAVE

Telemedicina, teledermatología, salud pública, marginación.

RESUMEN

Introducción: la Telemedicina ha sido utilizada desde hace más de 50 años. Ha tenido auge en Dermatología, fundamentalmente en países desarrollados (Teledermatología). Puede ser sincrónica o asincrónica. Objetivo: evaluar la eficacia y confiabilidad de la aplicación de la tecnología de almacenamiento y repetición de video (teledermatología asincrónica) en el diagnóstico de enfermedades dermatológicas. Métodos: se estudiaron 50 pacientes con problemas cutáneos en una población rural, marginada del área tropical, los cuales primero fueron evaluados por dermatólogos en una consulta tradicional (estándar de oro); posteriormente las lesiones fueron filmadas por un grupo de estudiantes y en un último paso, el videocasete con las lesiones y la historia clínica por escrito fueron proporcionadas a otro grupo de dermatólogos cuyo diagnóstico fue comparado con el del estándar de oro. Resultados: se notó alta concordancia de diagnósticos entre los teledermatólogos y el estándar de oro. Se realizó un análisis estadístico de concordancia kappa el cual fue adecuado para cada uno de los observadores. Conclusiones: este estudio evidencia la eficacia de la teledermatología asincrónica en áreas marginales. Con base en este hallazgo se sugiriere la ampliación de su uso.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Perednia DA, Allen A. Telemedicine technology and clinical applications. JAMA. 1995;273:483-488.

  2. Wootton R. Telemedicine: a cautious welcome. BMJ. 1996;313:1375-1377. 3. Zelickson BD, Homan L. Teledermatology in the nursing home. Arch Dermatol 1997;133:171-174.

  3. Eedy DJ, Wootton R. Teledermatology: a review. Br 3 Dermatol. 2001;144:696-707.

  4. High WA, Houston MS, Calobrisi SD, et al. Assessment of the accuracy of low-cost store-and-forward teledermatology consultation. J Am Acad Dermatol. 2000;42:776-783.

  5. Kvedar JC, Edwards RA, Menn ER, et al. The Substitution of Digital Images for Dermatologic Physical Examination. Arch Dermatol. 1997;133:161-167.

  6. Lowitt MH, Kessler II, Kauffman CL, et al. Teledermatology and in-person examinations. Arch Dermatol. 1998; 134:471-476.

  7. Chan HHL, Woo J, Chan WM, et al. Teledermatology in Hong Kong: a costeffective method to provide service to the elderly patients living in institutions. Int J Dermatol. 2000;39:774-778.

  8. Lesher JL, Davis LS, Gourdin FW, et al. Telemedicine evaluation of cutaneous diseases : A blinded comparative study. 3Am Acad Dermatol. 1998;38:27-31.

  9. Phillips CM, Burke WA, Shechtcr A, et al. Reliability of dermatology teleconsultations with the use of teleconferencing technology. J Am Acad Dermatol. 1997;37:398-402.

  10. Murphy R, Fitzpatrick TB, Haynes HA, et al. Accuracy of Dermatologic Diagnosis by Television. Arch Dermatol. 1972;105:833-835.

  11. Ratner D, Thomas CO, Bickers D. The uses of digital photography in dermatology. J Am Acad Dermatol. 1999;41:749-756.

  12. Norton SA, Burdick AE, Phillips CM, et al. Teledermatology and underserved Populations. Arch Dermatol 1997;133:197-200.

  13. Schmid-Grendelmeir P, Masenga EJ, Haeftner A, et al. Teledermatology is a new tool in Sub-Saharan Africa: An experience from Tanzania. J Am Acad Dermatol. 2000;42:833-835.

  14. Loane MA, Bloomer SE, Corbett R, et al. A comparison of real time and store-andforward teledermatology : a cost-benefit study. Br J Dermatol. 2000;143:1241-1247.

  15. Weinstock MA, Nguyen FQ, Risica PM. Patient and referring provider satisfaction with teledermatology. J Am Acad Dermatol. 2002;47:68-72.

  16. Rinde E, Bealteskard L. Is there a future for telemedicine? Lancet. 2002;359:1957-1958.

  17. Harrison R, Clayton W, Wallace P. Can telemedicine be used to improve communications between primary and secondary care? BMJ. 1996;313:1377-1381

  18. Wallace P, Haines A, Harrison B, et al. Joint teleconsultations (virtual outreach) versus standard outpatient appointments for patients referred by their general practitioner for a specialist opinion: a randomized trial. Lancet. 2002;359:1961-1968.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gac Med Mex. 2004;140

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...