medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2014, Número s3

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2014; 150 (s3)


Comportamiento de la neoplasia intraepitelial cervical (NIC) en la adolescente embarazada y su persistencia posterior al evento obstétrico

Machain-Loera A, Jiménez-Rodríguez A, Huerta-Casillas FR, Barajas-Serrano TL, Barrera-de León JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 288-292
Archivo PDF: 274.94 Kb.


RESUMEN

Objetivo: observar el comportamiento de la NIC en adolescente embarazada y su persistencia posterior al evento obstétrico. Material y métodos: estudio transversal descriptivo que incluye a 47 embarazadas adolescentes positivas a NIC por colposcopia durante el embarazo con evaluación posterior al evento obstétrico. Muestreo no aleatorio de casos consecutivos. Estadística descriptiva con medidas de tendencia central y dispersión. Resultados: de 156 adolescentes embarazadas, el 30% (n = 47) resultaron positivas a NIC con seguimiento; edad, 18 ± 1.5 años; primigestas, 77%; inicio de la vida sexual, 15.6 ± 1.6 años; parejas sexuales, 1 (1-6); tabaquismo y alcoholismo, 21%. Al inicio del embarazo, el 98% resultaron positivas a NIC I y el 2%, a NIC II. Al final del embarazo, el 13% resultaron normales y el 87% permaneció en NIC I. Conclusiones: la adolescente embarazada presenta una historia natural de displasia similar que en la vida adulta. En su mayoría, las lesiones corresponden a NIC I y no modifican su evolución con la resolución del evento obstétrico, pudiendo presentar regresión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Consejo Nacional de Población CONAPO. Situación actual de los jóvenes en México. Dirección de estudios sociodemográficos. 2010. [En Internet]. Consultado el 11 de septiembre de 2011. Disponible en: http:// www.conapo.gob.mx/publicaciones/ juventud/sdm/sdm2010/04.pdf

  2. Chuayffet E, Martínez A, Morales R, et al. Embarazo adolescente y madres jóvenes en México: una visión desde el Promajoven. 1.ª ed. México, D.F.: Editorial El dragón rojo; 2012.

  3. Soto-Sam S, Ortiz-de la Peña-Carranza A, Lira-Plascencia J. Virus del papiloma humano y adolescencia. Ginecol Obstet Mex. 2001;79(4): 214-24.

  4. Saavedra AL, Soberón ML. Cáncer cervicouterino y el virus del papiloma humano: Una historia que no termina. Cancerología. 2006;1:31-55.

  5. Peléz-Mendoza J. Adolescencia y juventud. Desafíos actuales. La Habana: Ed. Científico técnica; 2003.

  6. National Cancer Institute at the National Institutes of Health. Cervical Cancer Screening. Description of evidence. [En Internet]. Consultado el 26 de febrero de 2013. Disponible en: http://www.cancer.gov/cancertopics/ pdq/screening/cervical/HealthProfessional/page2

  7. Sánchez- Alemán MA, Uribe-Salas F, Conde-González CJ. La infección por el virus del papiloma humano, un posible marcador biológico de comportamiento sexual en estudiantes universitarios. Salud Publica Mex. 2002;44:442-7.

  8. Lazcano-Ponce E. Epidemiology of VPH infection among mexican women with normal cervical cytology resusts. Int J Cancer. 2001;91:412-20.

  9. Martínez A. Análisis de los principales factores de riesgo relacionados con el cáncer cervicouterino en mujeres menores de 30 años. Cub Ginecol y Obstet. 2010;36(1):52-65.

  10. Daudinot-Cos E, Rodríguez-Spínola A, Sáez-Cantero V, Torre-Jiménez A. Caracterización de las lesiones intra-epiteliales cervicales de alto grado en adolescentes y mujeres jóvenes. MediSur. 2011;9:30-3.

  11. Simsir A, Brooks S, Cochran L, Bourquin P, Loffe OB. Cervicovaginal smear abnormalities in sexually active adolescents. ASCCP. 2002;46(2):271-6.

  12. Frega A, Stentella P, De Loris A, et al. Young women, cervical intraephitelia neoplasia and human papillomavirus: risk factors for persitence and recurrence. Cancer Lett. 2003;196(2):127-34.

  13. Massad SL, Markwell S, Cejtin HE, Collins Y. Risk of hight grade cervical intraepithelial neoplasia among young women with abnormal screening cytology. J Low Genit Tract Dis. 2009;4:225-9.

  14. Flanelly G. The management of women with abnormal cervical cytology in pregnancy. Best Pract Res Ciln Obstet Gynaecol. 2010;24:51-60.

  15. Wetta LA, Matthews KS, Kemper ML. The manegement of cervical intrhaephithelial neoplasia during the pregnancy: is colposcopy neccesary? J Low Genit Tract Dis. 2009;13(3):182-5.

  16. Paraskevaidis E, Koliopoulos G, Kalantaridou S, et al. Management and evolution of cervical intraepithelial neoplasia during pregnancy and postpartum. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2002;5:67-9.

  17. Serati M, Uccella S, Laterza RM, et al. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia during pregnancy. Acta Obstet Gynecol Scand. 2008;87(12):1296-300.

  18. Flores-Acosta CDC, Vidal-Gutiérrez O, Saldivar Rodríguez D, Núñez- Alvar RD. Prevalencia de displasia cervical en embarazadas en el Hospital Universitario de Monterrey, Nuevo León, México. Rev Chil Obtet Ginecol. 2010;75(5):290-3.

  19. Secretaría de Salud. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM- 014-SSA2-1994, para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cérvico uterino. (Primera Sección). Diario Oficial. 2007:52-70.

  20. Gonçalves CV, Duarte G, Costa JSD, et al. Diagnosis and treatment of cervical cáncer during pregnancy. Sao Paulo Med J. 2009;127(6):359-65.

  21. Van Calsteren K, Vergote I, Amant F. Cervical neoplasia during pregnancy: diagnosis, management and prognosis. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2005;19(4):611-30.




2020     |     www.medigraphic.com