medigraphic.com
ENGLISH

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica

Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2011; 9 (3)


Hiperplasia angiolinfoide con eosinofilia: reporte de 2 casos

de Anda JMC, Gómez VR, Reyes MG, Sánchez AK, Toussaint CS, Vega MME
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 170-175
Archivo PDF: 330.85 Kb.


PALABRAS CLAVE

hiperplasia angiolinfoide con eosinofilia (HALE), hemangioma epitelioide, enfermedad de Kimura.

RESUMEN

La hiperplasia angiolinfoide con eosinofilia (HALE) es considerada una neoformación vascular benigna, probablemente de origen reactivo. El principal diagnóstico diferencial es la enfermedad de Kimura. Se presentan dos casos de HALE. Un paciente masculino de 31 años de edad, con una neoformación recurrente, localizada en la parte superior del pliegue retro auricular izquierdo, polilobulada sésil y exofítica, de aspecto angiomatoso; y un paciente masculino de 47 años de edad, con tres neoformaciones papulares eritematosas, localizadas en el párpado superior derecho.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barnhill RL, Crowson AN, Magro CM, Piepkon MW. Epithelioid Hemangioma: Angiolymphoid Hiperplasia with Eosinofilia Dermatopathology, 3a ed. París, Mc. Graw Hill, 2010: 811-813.

  2. Bolognia JL, Jorizzo JL, Rapinni RP, et al. “Angiolymphoid Hyperplasia with Eosinophilia (AHE)”. En Dermatology, 2ª ed., vol II, New Haven, CT, Mosby, Elsevier, 2008: 1774-1775.

  3. Vega Memije E, Marín C, Arenas R, Carrasco Daza D. “Hiperplasia Angiolinfoide con Eosinofilia. Presentación de dos casos y diferenciación con la enfermedad de Kimura”. Dermatología Rev Mex 1993; 37 (6): 503- 507.

  4. Rosai J. “Angiolymphoid hyperplasia with eosinophilia of the skin; its nosological position in the spectrum of histiocytoid hemangioma”. Am J Dermatol 1982; 4: 175-184.

  5. Kung IT, Gibson JB, Bnnatyne PM. “Kimura’s disease: A clinicopathological study of 21 cases and its distinction from angiolymphoid hyperplasia with eosinofilia”. Pathology 1984; 16: 39.

  6. Requena. Monografías de Dermatología. Vol. XVII, núm. 4, 2004; 17: 111-117.

  7. El Sayed F, Dhaybi R, Ammoury A, Chababi M. “Angiolymphoid hyperplasia with eosinophilia: efficacy of isotretinoin?” Head & Face Medicine 2006; 2: 32.

  8. Seregard S. “Angiolymphoid hyperplasia with eosinofilia should not be confused with Kimura‘s disease”. Acta Ophthalmol Scand 2001; 79: 91-93.

  9. Thompson M, Whitehead J, Gunkel J, Kulkarni A. “Angiolymphoid hyperplasia with eosinophilia affecting the eyelids”. Arch Ophthalmol 2007; 125(7): 987.

  10. Guimaraes C, Moulton-Levy N, Sapadin A, Vidal C. “Kimura’s Disease. Case report”. Case Reports in Medicine 2009.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica. 2011;9

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...