medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica

ISSN 1665-2576 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2013; 14 (4)


Exploración laparoscópica de vías biliares con coledocoscopia transoperatoria para manejo de coledocolitiasis: reporte de casos en el HCSAE Pemex del 2008-2013

Mata QCJ, Farell RJ, Luna MJ, Cuevas OVJ, Sosa LAJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 186-191
Archivo PDF: 238.72 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cirugía, coledocoscopio, coledocolitiasis, CPRE.

RESUMEN

Tipo: Reporte de casos, retrospectivo. Propósito: Publicar la experiencia de nuestro centro en el manejo de la coledocolitiasis por vía laparoscópica como primera opción de tratamiento. Introducción: La exploración de vías biliares laparoscópica (EVBL) con coledoscopia es tan segura y eficiente como la colangiopancreatografía retrograda endoscópica (CPRE) para el manejo de la coledocolitiasis, siempre y cuando se cuente con recursos, cirujanos y centros especializados en cirugía laparoscópica avanzada. La CPRE sigue siendo, hoy en día, el método de primera elección para el manejo de la coledocolitiasis, sin embargo, existe información suficiente en la literatura internacional que respalda a la exploración laparoscópica de vías biliares como un método tan efectivo como la CPRE. Material y métodos:Durante el periodo de 5 años (2008-2013), en el Hospital Central Sur de Alta Especialidad PEMEX se realizaron colecistectomías con exploración laparoscópicas de la vía biliar asistidas con coledocoscopia en 28 pacientes. Resultados: Se realizó EVBL en 28 pacientes, con una tasa de éxito en extracción de litos del 87%, estancia hospitalaria promedio de 4.5 días, 140 minutos operatorios promedio, morbilidad del 17%, mortalidad 0%, sangrado promedio 80 mL, 3-4 puertos laparoscópicos y 46% de las veces se completó la extracción por vía transcística y el resto por vía transcoledociana. Discusión:Nuestros resultados se comparan con los ya reportados en diferentes series a nivel internacional. Conclusiones: En función de resolver la patología vesicular y la coledocolitiasis en un mismo procedimiento quirúrgico,seguro, efectivo y potencialmente con menor estancia hospitalaria y costos, la colecistectomía con exploración de vías biliares laparoscópica con coledocoscopia transoperatoria se perfila como una excelente opción de tratamiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ingraham AM, Cohen ME, Ko CY et al. A current profile and assessment of North American cholecystectomy: results from the American college of surgeons national surgical quality improvement program. J Am Coll Surg. 2010; 211: 176.

  2. Verbesey JE, Birkett DH. Common bile duct exploration for choledocholithiasis. Surg Clin North Am. 2008; 88: 1315.

  3. Barkun AN, Barkun JS, Fried GM et al. Useful predictors of bile duct stones in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. McGill Gallstone Treatment Group. Ann Surg. 1994; 220: 32.

  4. Saxon Connor NA. Meta-analysis of one- vs. two-stage laparoscopic/endoscopic management of common bile duct stones. HPB. 2012; 14 (4): 254-259.

  5. Maple JT, Ben-Menachem T et al. The role of endoscopy in the evaluation of suspected choledocolithiasis. Gastroinest Endosc. 2010; 71 (1): 1-9.

  6. Shojaiefard A, Esmaeilzadeh M, Ghafouri A et al. Various techniques for the surgical treatment of common bile duct stones: a meta-review. Gastroenterol Res Pract. 2009; 2009: 840208.

  7. Hanif F, Ahmed Z, Samie MA, Nassar AH. Laparoscopic transcystic bile duct exploration: the treatment of first choice for common bile duct stones. Surg Endosc. 2010; 24: 1552.

  8. Rojas-Ortega S, Arizpe-Bravo D, Marín López ER et al. Transcystic common bile duct exploration in the management of patients with choledocholithiasis. J Gastrointest Surg. 2003; 7: 492.

  9. Topal B, Aerts R, Penninckx F. Laparoscopic common bile duct stone clearance with flexible choledochoscopy. Surg Endosc. 2007; 21: 2317.

  10. Memon MA, Hassaballa H, Memon MI. Laparoscopic common bile duct exploration: the past, the present, and the future. Am J Surg. 2000; 179: 309.

  11. Gurusamy KS, Samraj K. Primary closure versus T-tube drainage after laparoscopic common bile duct stone exploration. Cochrane Database Syst Rev. 20071.

  12. Jameel M, Darmas B, Baker AL. Trend towards primary closure following laparoscopic exploration of the common bile duct. Ann R Coll Surg Engl. 2008; 90: 29.

  13. Zhu QD, Tao CL, Zhou MT et al. Primary closure versus T-tube drainage after common bile duct exploration for choledocholithiasis. Langenbecks Arch Surg. 2011; 396: 53.

  14. Barkun AN, Barkun JS, Fried GM et al. Useful predictors of bile duct stones in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. McGill Gallstone Treatment Group. Ann Surg. 1994; 220: 32.

  15. Bansal VK, Misra MC, Rajan K et al. Single-stage laparoscopic common bile duct exploration and cholecystectomy versus two-stage endoscopic stone extraction followed by laparoscopic cholecystectomy for patients with concomitant gallbladder stones and common bile duct stones: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2013.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cir Endoscop. 2013;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...