medigraphic.com
ISSN 2007-6053 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de los Hospitales Regionales de Alta Especialidad (HRAE)

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Evid Med Invest Salud 2014; 7 (3)


Evaluación del riesgo de depresión postparto en un hospital ginecoobstétrico

Morales-Lozano MC, Garay-Hernández I, González-Azuara DA, Meza-López ME, Ixtla-Pérez MB, Martínez-Zúñiga ML, Prado-Alcázar JJ, Contreras-Carreto NA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 105-109
Archivo PDF: 302.07 Kb.


RESUMEN

Introducción: La depresión es uno de los trastornos mentales más frecuentes en la patología psiquiátrica a nivel mundial, además de ser también una de las más importantes causas de incapacidad y de alta probabilidad de generar suicidio. Objetivo: Evaluar el riesgo de depresión postparto (DPP) en el Hospital de la Mujer mediante la aplicación del instrumento de tamizaje EPDS. Material y métodos: Estudio prospectivo, transversal y descriptivo realizado en una muestra de 131 pacientes en puerperio durante el periodo comprendido del 1o de octubre al 31 de diciembre de 2013. El estudio se realizó en la sala de espera de Medicina Preventiva del Hospital de la Mujer, Secretaría de Salud, México, DF. Resultados: Se obtuvo una muestra de 131 pacientes, a las cuales se les aplicó el instrumento Escala de Depresión Postparto de Edimburgo (EPDS). La media de edad fue de 24.73 ± 6.55 años, el 51.1% (n = 67) eran primigestas, 48.9% (n = 64), multigestas. La media general obtenida en el instrumento EPDS fue 4.87 ± 4.80 puntos, rango entre 0-23 puntos. La detección de riesgo de DPP fue del 15.26% (n = 20). Clasificadas por DPP, riesgo de DPP: 60% (n = 12), e indicador probable de DPP: 40% (n = 8). Análisis por categorías EPDS en pacientes de riesgo: disforia: 1.26 ± 1.08 puntos, rango de 0-3 puntos; ansiedad: 1.65 ± 1.05 puntos, rango de 0-4 puntos; sentimiento de culpa: 1.60 ± 1.04 puntos, rango de 0-3 puntos, dificultad de concentración: 1.80 ± 0.05 puntos, rango de 0-3 puntos; ideación suicida: 0.50 ± 0.52 puntos, rango de 0-2 puntos. Conclusiones: El instrumento EPDS no es una prueba diagnóstica, sino un medio de tamizaje que, de salir positivo, requiere confirmación diagnóstica y tratamiento especializado en centros de salud y atención mental.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brockington I. Postpartum psychiatric disorders. Lancet. 2004; 363: 303.

  2. Milgrom J, Gemmill AW, Bilszta JL et al. Antenatal risk factors for postnatal depression: a large prospective study. J Affect Disord. 2008; 108: 147.

  3. O’Hara MW, Schlechte JA, Lewis DA, Wright EJ. Prospective study of postpartum blues. Biologic and psychosocial factors. Arch Gen Psychiatry. 1991; 48: 801.

  4. Gavin NI, Gaynes BN, Lohr KN et al. Perinatal depression: a systematic review of prevalence and incidence. Obstet Gynecol. 2005; 106: 1071.

  5. Cohen LS, Wang B, Nonacs R et al. Treatment of mood disorders during pregnancy and postpartum. Psychiatr Clin North Am. 2010; 33: 273.

  6. Pearson RM, Evans J, Kounali D et al. Maternal depression during pregnancy and the postnatal period: risks and possible mechanisms for offspring depression at age 18 years. JAMA Psychiatry. 2013; 70: 1312.

  7. Sockol LE, Epperson CN, Barber JP. Preventing postpartum depression: a meta-analytic review. Clin Psychol Rev. 2013; 33 (8): 1205-1217.

  8. Wolff LC, Valenzuela XP, Esteffan SK, Zapata BD. Depresión postparto en el embarazo adolescente: análisis del problema y sus consecuencias. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología. 2009; 74 (3): 151-158.

  9. Dois-Castellón A. Actualizaciones en depresión postparto. Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología. 2012; 38 (4): 576-586.

  10. Crawford-Faucher A. Psychosocial and psychological interventions for preventing postpartum depression. Am Fam Physician. 2014; 89 (11): 871.

  11. Banker JE, LaCoursiere DY. Postpartum depression: risks, protective factors, and the couple’s relationship. Issues Ment Health Nurs. 2014; 35 (7): 503-508.

  12. Wisner KL, Sit DK, McShea MC et al. Onset timing, thoughts of self-harm, and diagnoses in postpartum women with screen-positive depression findings. JAMA Psychiatry. 2013; 70: 490.

  13. Castañón C, Pinto J. Mejorando la pesquisa de depresión postparto a través de un instrumento de tamizaje, la escala de depresión postparto de Edimburgo. Rev Méd Chile. 2008; 136 (7): 851-858.

  14. Stuart-Parrigon K, Stuart S. Perinatal depression: an update and overview. Curr Psychiatry Rep. 2014; 16 (9): 468-476.

  15. Hall P. Current considerations of the effects of untreated maternal perinatal depression and the National Perinatal Depression Initiative. J Dev Orig Health Dis. 2012; 3 (4): 293-295.

  16. Alvarado-Esquivel C, Sifuentes-Alvarez A, Salas-Martinez C. Validation of the Edinburgh Postpartum Depression Scale in a population of adult pregnant women in Mexico. J Clin Med Res. 2014; 6 (5): 374-378.




2020     |     www.medigraphic.com