medigraphic.com
ISSN 1727-897X (Digital)

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Medisur 2015; 13 (1)


Colecistectomía convencional abierta en el tratamiento quirúrgico de la litiasis vesicular

Estepa PJL, Santana PT, Estepa TJC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 16-24
Archivo PDF: 171.72 Kb.


RESUMEN

Fundamento: la colecistectomía es uno de los procedimientos de tratamiento quirúrgico que ha resistido el embate centenario de los años. Sigue siendo la vía adecuada cuando no se cuenta con tecnología avanzada.
Objetivo: describir los resultados obtenidos con la colecistectomía convencional abierta, en el tratamiento de la litiasis vesicular.
Métodos: estudio descriptivo de los pacientes operados de litiasis vesicular, durante el año 2012, en el Centro Médico Diagnóstico Integral María G. Guerrero Ramos, Distrito Capital, en la República Bolivariana de Venezuela. La información se obtuvo del expediente clínico y un modelo recolector de datos. Se analizaron las variables: edad, sexo, enfermedades asociadas, síntomas y signos, resultados del tratamiento quirúrgico, evolución y complicaciones.
Resultados: fueron operados 147 pacientes; predominó el grupo de 41 a 60 años y el sexo femenino; el dolor en hipocondrio derecho y la intolerancia a los alimentos grasos y granos, fueron los síntomas y signos que prevalecieron. La cefazolina fue el antibiótico más utilizado. Los pacientes evolucionaron de forma satisfactoria, las complicaciones fueron mínimas.
Conclusiones: la colecistectomía convencional abierta sigue siendo una opción favorable para el tratamiento de la litiasis vesicular, ante la ausencia de tecnología de avanzada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Velázquez Mendoza JD, Villagrán Murillo FJ, González Ojeda A. Colecistectomía por minilaparotomía versus laparoscópica. Resultados de un ensayo clínico controlado. Cir Cir. 2012 ; 80 (2): 115-21.

  2. López Espinosa G, Zavalza González JF, Paipilla Monrroy O, Lee Rojo S. Colecistectomías laparoscópicas realizadas en Unidad de Cirugía Ambulatoria. Cir Gen. 2011 ; 33 (2): 104-10.

  3. Simón Rodríguez L, Sánchez Portela C, Acosta González L, Sosa Hernández R. Costes: colecistectomía laparoscópica frente a colecistectomía convencional. Rev Cubana Cir [revista en Internet]. 2006 [ cited 23 Feb 2014 ] ; 45 (3-4): [aprox. 11p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0034-74932006000300005.

  4. Ibañes L, Escalona A, Devaud N, Montero P, Ramírez E, Pimentel F, et al. Colecistectomía laparoscópica: Experiencia de 10 años en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Rev Chil Cir [revista en Internet]. 2007 [ cited 23 Feb 2014 ] ; 59 (1): [aprox. 11p]. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext &pid=S0718-40262007000100004.

  5. Carmona J, MiKly D, Álvarez I. Colecistectomía laparoscópica ambulatoria. Una realidad aplicable a los Hospitales Públicos Venezolanos. Rev Venez Cir. 2008 ; 61 (1): 15-8.

  6. Castillo Angulo Lizzeth D. Complicaciones posquirúrgicas de colecistectomía laparoscópica versus colecistectomía abierta en el Hospital Delfina Torres de Concha de la ciudad de Esmeralda que comprende enero de 2009 a enero de 2010 [Tesis de Grado previo a la obtención del Título de Médico Cirujano]. Manta: ULEAM; 2011. [ cited 23 Ene 2014 ] Available f r o m : http://repositorio.uleam.edu.ec/bitstream/26000/ 1186/1/T-ULEAM-16-0056.pdf.

  7. Arroyo González C, Martínez Ordaz JL, Blanco Benavides R. Morbilidad y mortalidad operatoria posterior a colecistectomía abierta en pacientes con y sin sobrepeso. Cirugía y Cirujanos. 2008 ; 76 (5): 391-4.

  8. Jarquín Arremilla A, Vásquez Ciriaco S, Díaz Hernández P, Muñoz Hernández O, Sánchez Guerrero R, Geminiano Martínez E, et al. Evaluación de la morbilidad y mortalidad de la colecistectomía laparoscópica con técnica de tres puertos en el Hospital Regional de Alta Especialidad de Oaxaca. Cir Gen. 2013 ; 35 (1): 32-5.

  9. Díaz S, Correa MJ, Giraldo LM, Ríos DC, Solórzano F, Wolff JD, et al. Experiencia en colecistectomía por laparoscopia en la Clínica Universitaria CES. Rev Colomb Cir. 2012 ; 27 (4): 275-80.

  10. Gallardo Arzuaga RL, Álvarez Pérez A, Aguirre Fernández R, Gallardo Sánchez Y. Yatrogenia quirúrgica de la vía biliar principal en colecistectomía laparoscópica en 5 años. Arch Cir Gen Dig [revista en Internet]. 2005 [ cited 23 Feb 2013 ] ; 31: [aprox. 6p]. Available from: http://www.cirugest.com/revista/2005/03/2005-0 1-31.htm.

  11. Zamora Santana O, Rodríguez López-Calleja CA, Hernández Gutiérrez JM, Legrá Legrá J, Peña Pupo NE, Silvera García JR. Logros y retos de la colecistectomía laparoscópica en Cuba. Rev Cubana Cir. 2011 ; 50 (4): 509-16.

  12. Galloso Cueto GL, Frías Jiménez RA. Consideraciones sobre la evolución histórica de la cirugía laparoscópica: colecistectomía. Rev Méd Electrón [revista en Internet]. 2010 [ cited 23 Ene 2014 ] ; 32 Suppl 7: [aprox. 15p]. A v a i l a b l e f r o m : http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1684-182420 10000700004&script=sci_arttext.

  13. Mederos Curbelo ON, Barrera Ortega JC, García Sierra JC, del Campo Abad R. Vigencia de la cirugía biliar abierta. Rev Cubana Cir [revista en Internet]. 2014 [ cited 11 Nov 2014 ] ; 53 (1): [ a p r o x . 1 1 p ] . A v a i l a b l e f r o m : http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0034-74932014000100010.




2020     |     www.medigraphic.com