Alberto Álvarez González, Yanet Támbara Hernández, Félix Álvarez Gil, Vladimir A Besada Pérez, Luis Javier González López

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 350-358
Archivo PDF: 219.86 Kb.

RESUMEN

Introducción: la producción de medicamentos se rige por estrictas normas internacionales que garantizan la reproducibilidad y consistencia de los resultados obtenidos. La calificación de los instrumentos utilizados en los procesos productivos, así como en la caracterización de los productos y su control de calidad, constituye un requisito previo a la validación de cualquier técnica analítica que haga uso de estos. Una de las técnicas instrumentales utilizada en la industria biotecnológica es la cromatografía de gases.
Objetivo: desarrollar y ejecutar un protocolo que permita la calificación de un cromatógrafo de gases Agilent Technologies 7890A.
Métodos: se empleó un patrón de cafeína pura para análisis y se utilizó una columna HP-5 de 30 m × 0,32 mm d.i. y 0,33 µm espesor de película, en un cromatógrafo de gases acoplado a un detector de ionización de llama. Los diferentes módulos involucrados en el análisis (inyector, columna, horno y detector) se evaluaron a través de un diseño experimental que calcula varios parámetros.
Resultados: se obtuvieron pruebas documentadas que demuestran que cada uno de los parámetros estudiados (linealidad del inyector, precisión del inyector, arrastre del inyector, precisión del flujo, exactitud del flujo, linealidad del detector, exactitud del detector, ruido del detector, deriva del detector) cumple con los criterios de aceptación establecidos.
Conclusiones: el protocolo desarrollado permite la calificación de un cromatógrafo de gases Agilent Technologies 7890A y puede ser extrapolado a otros modelos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Entidad Nacional Acreditadora de España (ENAC). LE485 y LE606. 2009.

2. Entidad Nacional Acreditadora de España (ENAC). G-ENAC-14. Ensayos de intercomparación. 2009.

3. Coombes P. Laboratory Systems Validation, Testing and Practice. USA: DHI Publishing, LTD, Raleigh; 2002.

4. Chan CC, Lam H, Lee YC, Chang XM. Analytical Method Validation and Instrument Performance Verification. Hoboken, USA: Wiley Interscience; 2004.

5. Huber L. Validation and Qualification in Analytical Laboratories Interpharm. Inform Healthcare. 2nd ed. New York: Laboratories Interpharm; 2007.

6. Huber L. Analytical Instrument Qualification and System Validation. Delaware, USA: Agilent Technologies; 2009.

7. United States Pharmacopeia Convention. Analytical Instrument Qualification. Chapter 1058. Rockville: Mack Printing; 2008.

8. Entidad Nacional Acreditadora de España (ENAC). G-ENAC-15. Directrices para el cumplimiento de las especificaciones. 2009.

9. Norma ICH Q2_R1 Validation of Analytical Procedures: Text and Methodology. Incorporated on 2005. [cited 2013 Aug 20]. Available from: http://www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/ICHProducts/Guidelines/Products/Q2 _R1/Step4/Q2_R1_Guideline.pdf

10. USP 37 General Information/<1058> Analytical Instrument Qualification 1. [cited 2013 Aug 20]. Available from: http://hmc.usp.org/sites/default/files/documents/HMC/GCs-Pdfs/c1058.pdf

11. Performance specification 9-Specifications and test procedures for gas chromatographic continuous emission monitoring systems in stationary sources. EPA, EE.UU., 2010. p. 1599-1602. [cited 2013 Aug 20]. Available from: http://www.epa.gov/ttn/emc/perfspec/ps-9.pdf

12. Analytical Instrument Qualification. Practical Approaches for USP General Chapter < 1058>. Compliance in the QC Laboratory. Berlin, Germany. 19-21 May 2014. [cited 2013 Aug 20]. Available from: http://www.gmpcompliance. org/daten/training/ECA_Analytical_Inst_Qual.pdf

13. Bansal SK, Layloff T, Bush ED, Hamilton M, Hankinson EA, Landy JS, et al. Qualification of analytical instruments for use in the pharmaceutical industry: A scientific approach. AAPS PharmSciTech. Mar 2004 [cited 2013 Aug 20];5(1):151-158. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2784854/