medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Cutánea Ibero-Latino-Americana

ISSN 0210-5187 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2003, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Med Cutan Iber Lat Am 2003; 31 (4)


Utilidad de las pruebas epicutáneas en pacientes en previsión de implantación de una prótesis metálica

Llambrich Á, Vilaplana J, Romaguera C, Gázquez V
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 256-258
Archivo PDF: 107.87 Kb.


PALABRAS CLAVE

dermatitis de contacto alérgica, cromo, níquel, cobalto, paladio, indio, berilio, tungsteno, manganeso, aluminio, titanio, vanadio.

RESUMEN

Presentamos el caso de un paciente politraumatizado que requiere la implantación de prótesis en la meseta tibial derecha y en la cadera izquierda y que al referir intolerancia cutánea a ciertos metales se decide realizar unas pruebas epicutáneas a metales, siendo positivas para el níquel, cromo, cobalto y manganeso. De esta forma se pudo seleccionar la prótesis más adecuada para este paciente y, así evitar la aparición de procesos cutáneos alérgicos y evitar el fracaso de la prótesis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Merrit K, Rodrigo JJ. Immune response to synthetic materials. Sensitization of patients receiving orthopaedic implants. Clin Orthop 1996;326:71-79.

  2. Griem p Gleichmann E. Metal ion induced autoimmunity. Curr Opin Immunol 1995; 7: 831-838.

  3. Basketter DA, Briatico-Vangosa G, Kaester W, Lally C, Bontinck WJ. Nickel, cobalt and chromium in consumer products: a role in allergic contact dermatitis? Contact Dermatitis, 1993; 28:15-25.

  4. Everness KM, Gawkrodger DJ, Bothman PA, Hunter JA. The discrimination between nickel-sensitive and non-nickel-sensitive subjects by an in vitro lymphocyte transformation test. Br J Dermatol 1990; 122:293-298.

  5. Hallab N, Jacobs JJ, Black J. Hipersensitivity to metallic biomaterials: a review of leukocyte migration inhibition assays. Biomaterials 2000; 21:1310-1314.

  6. Hallab N, Jacobs JJ, Skipor A, Black J, Mikecz K, Galante JO. Systemic metal-protein binding associated with total joint replacement arthoplasty. J Biomed Mater Res 2000;49:353-361.

  7. Vilaplana, J.; Espiell, F. y Miranda, A. F. Grimal by C. Romaguera. Dermatitis de contacto por metales. Dermatitis de Contacto. pgs. 157-183. Aula Médica. Madrid 1999.

  8. Foussereau J, Laugier P. Allergic eczemas from metallic foreign bodies. Trans St Johns Hosp Dermatol Soc. 1966;52:220-225.

  9. Hallab N, Merritt K, Jacobs JJ. Metal sensitivity in patients with orthopaedic implants. J Bone Joint Surg Am 2001; 83:428-436.

  10. Bircher AJ, Stern WB. Allergic contact dermatitis from «titanium» spectacle frames.Contact Dermatitis. 2001;45:244-5.

  11. Yamauchi R, Morita A, Tsuji T. Pacemaker dermatitis from titanium. Contact Dermatitis. 2000;42:52-3.

  12. Farronato G, Tirafili C, Alicino C, Santoro F.Titanium appliances for allergic patients.Clin Orthod. 2002;36:676-9.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Cutan Iber Lat Am. 2003;31

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...