Calzada CP, Morales SE, Quiroz-Rocha GF, Salmerón SF, García OC, Hernández BJ

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 119-124
Archivo PDF: 97.28 Kb.

RESUMEN

Debido a que la neosporosis bovina constituye una enfermedad de reciente reconocimiento en México, no se han realizado suficientes análisis clínico-patológicos de esta entidad. El objetivo del trabajo fue conocer si existen variaciones de los valores hematológicos de vacas positivas a anticuerpos anti-Neospora caninum, quienes pudieran tener taquizoitos latentes en los tejidos con respecto a vacas negativas a anticuerpos anti-Neospora caninum. Se seleccionaron vacas pertenecientes a establos del Centro Agropecuario Industrial de Tizayuca, Hidalgo, México, que se dividieron en dos grupos. El primer grupo (n = 30) eran vacas positivas a anticuerpos anti-Neospora caninum (N. caninum) sin presentaciones de abortos. El segundo grupo (n = 10) fueron vacas negativas a anticuerpos anti-N. caninum. Para la determinación de anticuerpos anti-N. caninum, se utilizó la técnica indirecta de ELISA. A cada vaca se le tomó una muestra de sangre en tubos con EDTA con la que se realizó el hemograma. Obtenidos los resultados, se compararon ambos grupos entre sí y con los valores de referencia. Se encontraron diferencias significativas (P › 0.05) entre los valores de hematócrito entre ambos grupos, siendo menor el valor medio de hematócrito (0.31 L/L) en animales positivos a anticuerpos anti-N. caninum con respecto al valor de los animales negativos a anticuerpos anti-N. caninum (0.36 L/L); sin embargo, coincidieron con los valores de referencia para este analito. El resto de valores hematológicos no mostraron diferencia estadística (P › 0.05) y también coincidieron con los valores de referencia. Se concluye que vacas con títulos altos de anticuerpos anti-N. caninum que no han abortado no manifiestan cambios en el hemograma.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Dubey JP, Carpenter JL, Speer CA, Topper MJ, Uggla A. Newly recognized fatal protozoan disease of dogs. J Am Vet Med Assoc 1988;192:1269-85.

2. 2. Dubey JP, Lindsay DS. A review of Neospora caninum and neosporosis. Vet Parasitol 1996;67:1-59.

3. 3. Dubey JP. Neosporosis - the first decade of research. Int J Parasitol 1999;29:1485-1488.

4. 4. Dubey JP. Recent advances in Neospora and neosporosis. Vet Parasitol 1999;84:349-367.

5. 5. Ho MSY, Barr BC, Rowe JD, Anderson ML, Sverlow KW, Packham A et al. Detection of Neospora sp from infected bovine tissues by PCR and probe hybridization. J Parasitol 1997;83:508-514.

6. 6. Morales SE, Ramírez LJ, Trigo TF, Ibarra VF, Puente CE, Santacruz M. Descripción de un caso de aborto bovino asociado a infección por Neospora sp en México. Vet Méx 1997;28:353-357.

7. 7. Morales SE, Trigo TF, Ibarra VF, Puente CE, Santacruz M. Seroprevalence study of bovine neosporosis in Mexico. J Vet Diagn Invest 2001;13:413-415.

8. 8. Anderson ML, Blanchard PC, Barr BC, Dubey JP, Hoffman RL, Conrad PA. Neospora-like protozoan infection as a major cause of abortion in California dairy cattle. J Am Vet Med Assoc 1991;198:241-244.

9. 9. Wouda W. Diagnosis and epidemiology of bovine neosporosis: a review. Vet Q 1999;22:71-74.

10. 10. Barr BC, Dubey JP, Lindsay DS, Reynolds JP, Wells SJ. Neosporosis: its prevalence and economic impact. Suppl Comp Cont Educ Pract Vet 1998;20:1-16.

11. 11. Voigt GL. Hematology techniques and concepts for veterinary technicians. Ames (Io): Iowa State University Press, 2000.

12. 12. Parish SM, Magg-Miller L, Besser TE, Weidner JP, McElwain T, Knowles DP, Leathers CW. Myelitis associated with protozoal infection in new born calves. J Am Vet Med Assoc 1987;191:1599-1600.

13. 13. Corrier DE. Mycotoxicosis: mechanisms of immunosuppression. Vet Immunol Immunopathol 1991;30:73-87.