medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2014; 27 (3)


Microscopia especular con corrección manual vs. software automatizado

Cambas AAA, Guerra AM, de Prada SC, Delgado CO, García LTG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 359-368
Archivo PDF: 273.47 Kb.


RESUMEN

Objetivo: comparar los resultados del análisis del endotelio corneal, obtenidos mediante el software automatizado y la corrección manual.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, comparativo y longitudinal de la microscopia endotelial practicada a 20 adultos sanos (40 ojos). Fueron tomadas tres imágenes de cada ojo con el fin de seleccionar la de mejor calidad, para proceder posteriormente a la corrección manual del software en la pantalla del ordenador. La información de la base de datos fue procesada en el programa estadístico SPSS versión 19. Las variables cuantitativas se expresaron según sus respectivas medidas de resumen y se utilizó t Student para medir el grado de asociación entre las variables estudiadas (total de células identificadas, coeficiente variabilidad, densidad celular e índice de hexagonalidad). Se trabajó con un nivel de confianza del 95 % y de error inferior al 0,05 %.
Resultados: al trazar los contornos celulares de forma manual, las medidas obtenidas respecto a la densidad celular, el índice de hexagonalidad y el coeficiente de variación coincidieron con lo obtenido en otros estudios. El primer parámetro analizado y comparado fue el número de células que son identificadas por el software, el cual reconoció los límites celulares por el cambio de coloración. La media osciló entre 106,8 para el ojo derecho, con un rango de 121/88 y 105,05 para el izquierdo, con un rango de 121/79; con una desviación estándar de 9,393. Por su parte, al realizar la corrección manual aumentó la media para todos los grupos de edades, de 113,5 en el ojo derecho (rango 151/80) y 112,1 en el ojo izquierdo, (rango de 147/88), con una desviación estándar de 13,657. Como puede apreciarse, se modificó significativamente la cantidad de células contabilizadas para ambos ojos, y pudo constatarse que hubo células que no fueron identificadas y otras que fueron interpretadas como dobles, errores que pueden ser corregidos manualmente y con esto se modifican los valores prestablecidos por el software.
Conclusiones: la opción de trazar manualmente los límites celulares en la pantalla del ordenador para el análisis de los parámetros cuantitativos del endotelio corneal resulta efectiva durante la realización de la microscopia especular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Vogt A. Die Sichtbarkeit des lebenden Hornhautendothels im Lichtbüschel der gullstrandschen Spaltlampe. Klin MonatsblAugenheilkd. 1919;63:233-4.

  2. Maurice DM. Cellular membrane activity in the corneal endothelium of the intact eye. Experientia. 1968;24:1094.

  3. Laing RA, Sandstrom MM, Leibowitz HM. ln vivo photomicrography of the corneal endothelium. Arch Ophthalmol. 1975;93:143.

  4. Laing R, Sandstrom M, Leibowitz H. Clinical specular microscopy. I. Optical principles. Arch Ophthalmol. 1979;97:1714-9.

  5. Orts P, Calatayud M, Rodrigo F, Belmonte J. Biomicroscopia especular en córneas donantes antes de la queratoplastia y tras un año de seguimiento. Microcir Ocul. 2004;12(1):5-8.

  6. Pérez Torregrosa DV, Cisneros A, Harto M, Maldonado M, Cervera M, Menezo JL, et al. Método de análisis endotelial mediante microscopia especular de no-contacto y sistema de análisis por la imagen en una serie de voluntarios sanos. Ann Oftalmol. 1995 [citado 12 de junio de 2014];5(3). Disponible en: http://www.nexusediciones.com/np_ao_1995_5_3_003.htm

  7. Díaz Couchoud P, Duch Bordás F, Martínez Camps E, Carceller A, Bruix A, Doñate T, de la Cámara J. Estudio de la patología corneal en pacientes con insuficiencia renal crónica en programa de hemodiálisis. Ann Oftalmol. 1997 [citado 12 de junio de 2014];7(4). Disponible en: http://europa.sim.ucm.es/compludoc/ AA?articuloId=337002

  8. Schultz RO, Glasser DB, Matsuda M. Response of the corneal endothelium to cataract surgery. Arch Ophthalmol. 1986;104:1164-9.

  9. Krachmer J. Microscopia especular. Los requisitos en Oftalmología. Madrid: Mosby; 2000.

  10. Mishima S. Clinical investigations on the corneal endothelium. Am J Ophthalmol. 1982;93:1-35.

  11. Shaw EL, Rao GN, Arthur EJ, Aquavella JV. The function reserve of corneal endothelium. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1978;85:640-5.

  12. Boume WM, Kaufman HE. Specular microscopy of human corneal endothelium in vivo. Am J Ophthalmol. 1976;81(3)15:319-23.

  13. Yee RW, Matsuda M, Schultz RO. Changes in the normal corneal endothelial cellular pattern as a function of age. Curr Eye Res. 1985;4:671-8.

  14. Williams KK, Noe RL, Grossniklaus HE, Drews-Botchs C, Edelhauser HF. Correlation of histologic corneal endothelial cell counts with specular microscopic cell density. Arch Ophthalmol. 1992;110(8):1146-9.

  15. Waring GO, Bourne WM, Edelhauser HF, Kenyon KR. The corneal endothelium. Normal and pathologic structure and function. Ophthalmol. 1982;89(6):531-90.

  16. Matsuda M, Suda T, Manabe R. Serial alterations in endothelial cell shape and pattern intraocular surgery. Am J Ophthalmol. 1984;98(3):313-9.

  17. Mac Rae SM, Matsuda M, Phillips DS. The long-term effects of polymethylmethacrylate contact lens wear on the corneal endothelium. Ophthalmol. 1994;101(2):365-70.

  18. Nasser-Hashemian M, Moghiami S, Aghsaide Fard M. Corneal endothelial cell density and morphology in normal Iranian eyes. BMC Ophthalmol. 2006;6:9.

  19. Elis D, Aristizábal D, Gris O, Guell J, Arrondo E. Estudio endotelial con microscopia especular. En: Lorente R. Catarata & Glaucoma. Madrid: Secoir; 2012. p. 92-5.

  20. Arnavielle S, Lafontaine PO, Bidot S. Corneal endothelial cell changes after trabeculectomy and deep sclerotomy. J Glauc. 2007;16:324-8.




2020     |     www.medigraphic.com