medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2001, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2001; 48 (2)


Actualidades en los patrones de resistencia a los antimicrobianos en un Centro Médico Nacional

Barriga AG, Rojas ML, Peredo LVMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 65-69
Archivo PDF: 39.85 Kb.


RESUMEN

Se comparó la actividad in vitro de cefepime contra la de ceftazidima, cefalotina, ceftriaxona, cefuroxima, ciprofloxacina, cloranfenicol, imipenem, meropenem, oxacilina, penicilina G y vancomicina en 13 275 aislamientos bacterianos de diversos géneros grampositivos y gramnegativos, aislados del mismo número de pacientes, de sexo indistinto y de todas las edades, con infecciones bacterianas graves como sepsis, neumonías, celulitis, meningitis, etcétera. Para la identificación y caracterización de los aislamientos, se utilizó equipo automatizado y la técnica de microdilución para las pruebas de susceptibilidad. La tasa total de susceptibilidad para cefepime contra todos los aislamientos fue de 93.5%; comparado con meropenem, 93.1%; imipenem, 88.5%; ciprofloxacina, 66.9%; cefepime representa una alternativa terapéutica importante en el ámbito del nosocomio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chambers HF. The changing epidemiology of Staphylococcus aureus. Emerging Infect Dis 2001; 7(2): 178-182.

  2. Rice LB. Emergence of vancomycin in resistant Enterococci. Emerging Infect Dis 2001; 7(2): 183-187.

  3. Neinstein RD. Controlling antimicrobial resistance in hospitals: Infection control and use of antibiotics. Emerging Infect Dis 2001; 7(2): 188-192.

  4. McGowan JE Jr. Economic impact of antimicrobial resistance. Emerging Infect Dis 2001; 7(2): 286-292.

  5. Richet HM, Mohammed J, McDonald CL, Jarvis WR. Building comunication networks: International Network for the study and prevention of emerging antimicrobial resistance. Emerging Infect Dis 2001; 7(2): 319-322.

  6. Tenover FC, Biddle JE, Lancaster MV. Increasing resistance to vancomycin and other glycopeptides in Staphylococcus aureus. Emerging Infect Dis 2001; 7(2): 327-332.

  7. Thomson KS. Controversies about extendet-spectrum and Amp C beta lactamase. Emerging Infect Dis 2001; 7(2): 333-336.

  8. Silva J, Aguilar C, Estrada MD, Echaniz G, Carnalla N, Soto A, Lopez Artuñam FJ. Susceptibility to new b-lactamase of enterobacterial extended – spectrum b-lactamase (ESBL). Producers and penicillin resistant Streptococcus pneumoniae in Mexico. Journ Chemoth 1998; 10(2): 102-107.

  9. Tzouvelekis LS, Vatopoulos AC, Katsanis G, Tzelepi E. Rare case of failure by an automated system to detect Extended-Spectrum B-lactamase in a Cephalosporin Resistant. Klebsiella pneumoniae isolate. Jour Clin Microb 1999; 37(7): 2388.

  10. Ferraro JM et al. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing 2001; M100-S11, 21-1. National Committee for Clinical Laboratory Standards.




2020     |     www.medigraphic.com