medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2015; 62 (2)


Estimación del colesterol LDL a través de la ecuación brasilera: comparación con otras metodologías

Querales M, Domínguez MI, Rojas S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 91-96
Archivo PDF: 250.07 Kb.


RESUMEN

Introducción: Recientemente fue propuesta una ecuación brasilera para la estimación del colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad (LDL-c), con pocos estudios que la empleen en el resto de Latinoamérica. Objetivo: Utilizar la ecuación brasilera en pacientes venezolanos y comparar sus resultados con otras metodologías. Material y métodos: A 98 pacientes les fueron medidos los niveles de LDL-c en suero a través de la ecuación brasilera y otras tres metodologías: fórmula de Friedewald, técnica de precipitación y método directo automatizado. Resultados: Los valores obtenidos por la ecuación brasilera representaron los datos con la menor dispersión y equivalentes a la metodología directa, siendo inferiores a las otras metodologías, sobre todo en los rangos de triglicéridos menores a 151 y mayores a 200 mg/dL. El número de pacientes clasificados con un riesgo cardiovascular bajo, medio y alto fue estadísticamente similar entre la ecuación brasilera y el método directo, con variaciones con la fórmula de Friedewald y la técnica de precipitación. Conclusiones: La ecuación brasilera y la metodología directa son equivalentes, generando valores inferiores a la fórmula de Friedewald y la técnica de precipitación. Se recomienda la aplicación de esta ecuación en los laboratorios clínicos para el cálculo rutinario de LDL-c.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Reiner Z, Catapano A, De Backer G, Graham I, Taskinen M, Wiklund O et al. European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG) 2008-2010 and 2010-2012 Committees. ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2011; 32 (14): 1769-1818.

  2. Smith S, Benjamin E, Bonow R, Braun L, Creager M, Franklin B et al. World Heart Federation and the Preventive Cardiovascular Nurses Association. AHA/ACCF Secondary prevention and risk reduction therapy for patients with coronary and other atherosclerotic vascular disease: 2011 update: a guideline from the American Heart Association and American College of Cardiology Foundation. Circulation. 2011; 124 (22): 2458-2473.

  3. Executive summary of the third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) expert panel on detection, evaluation, and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult treatment Panel III). JAMA. 2001; 285: 2486-2497.

  4. Querales M, Cruces M, Sánchez C, Querales M, Rojas S, Sánchez L. Medida del colesterol de lipoproteínas de baja densidad utilizando tres metodologías. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2012; 46 (1): 31-37.

  5. Kumar P. Calculated low-density lipoprotein cholesterol: Friedewald’s formula versus other modified formulas. ILSMR. 2014; 4: 25-31.

  6. Friedewald W, Levy R, Fredrickson D. Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma, without the use of preparative ultracentrifuge. Clin Chem. 1972; 18: 499-502.

  7. Muhammad A, Dilshad A, Farooq A. Comparison of Friedewald formula and modified Friedewald formula with direct homogeneous assay for low density lipoprotein cholesterol estimation. J Coll Physicians Surg Pak. 2014; 24 (1): 8-12.

  8. Assmann G, Jabs H, Kohnert U, Nolte W, Schriewer H. LDL cholesterol determination in blood serum following precipitation of LDL with polyvinylsulfate. Clin Chim Acta. 1984; 140: 77-83.

  9. De Cordova C, de Cordova M. A new accurate simple formula for LDL-cholesterol estimation based on directly measured blood lipids from a large cohort. Ann Clin Biochem. 2013; 50: 13-19.

  10. Laserna-Mendieta E, Timón-Zapata J. Comparison of the performance of the Brazilian equation for LDL-c estimation with other proposed formulae in a Spanish population. Ann Clin Biochem. 2013; doi: 10.1177/0004563213489965.

  11. Cañete R, Guilhem D, Brito K. Consentimiento informado: algunas consideraciones actuales. Acta Bioeth. 2012; 18 (1): 121-127.

  12. Sathyapalan T, Atkin S, Kilpatrick E. LDL cholesterol variability in patients with type 2 diabetes taking atorvastatin and simvastatin: a comparison of two formulae for LDL-C estimation. Ann Clin Biochem. 2014; doi: 10.1177/0004563214533515.

  13. Boshtam M, Ramezani M, Naderi G, Sarrafzadegan N. Is Friedewald formula a good estimation for low-density lipoprotein level in Iranian population? J Res Med Sci. 2012; 17: 519-522.

  14. Kawase R, Nakaoka H, Nakatani K, Inagaki M, Yuasa-Kawase M, Tsubakio-Yamamoto K et al. Differential reactivities of four homogeneous assays for LDL-cholesterol in serum to intermediate-density lipoproteins and small dense LDL: comparisons with the Friedewald equation. Clin Chim Acta. 2009; 410: 31-38.

  15. Fukuyama N, Homma K, Wakana N, Kudo K, Suyama A, Ohazama H et al. Validation of the Friedewald equation for evaluation of plasma LDL-cholesterol. J Clin Biochem Nutr. 2008; 43: 1-5.

  16. Chung-Huang T, Hsin-Hung W, Shao-Jen W. Comparison of various formulae for estimating low-density lipoprotein cholesterol by a combination of ages and genders in Taiwanese adults. BMC Cardiovasc Disord. 2014; 14: 113-121.




2020     |     www.medigraphic.com