Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Ginecología y Obstetricia de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año 2015, No. 05


Hernández-Gómez M, Ramírez-Arroyo E, Meléndez-Hernández R, Garduño-Zarazúa LM, Mayén-Molina DG
Prueba prenatal no invasiva (NIPT) en sangre materna a través de secuenciación masiva paralela (MPS). Experiencia inicial en mujeres mexicanas y revisión de la bibliografía
Ginecol Obstet Mex 2015; 83 (05)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 277-288
Archivo PDF: 401.78 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Antecedentes: a partir del descubrimiento del ADN fetal libre (cffDNA) en sangre materna por Lo y colaboradores en 1997, se abrió la posibilidad de realizar una prueba prenatal no invasiva (NIPT). La utilidad clínica de esta prueba radica en el análisis de las tres aneuploidías más frecuentes y la identificación del sexo del feto. Mediante la secuenciación masiva paralela (MPS) se amplifica y detecta el origen de cada secuencia, lo que permite la exploración de la sobrerrepresentación o disminución de algún cromosoma fetal en el plasma materno. Esta técnica ha sido validada y facilita la detección de las trisomías 13, 18 y 21 a partir de la semana 10 de gestación. Se espera que con la aplicación de esta prueba se realicen menos estudios invasores y que disminuya el riesgo de pérdida fetal que conllevan.
Objetivo: comunicar la experiencia inicial de la Unidad de Genética del Hospital Ángeles Lomas en la aplicación de la prueba prenatal no invasiva a través de secuenciación masiva paralela como método de tamiz para aneuploidías y determinación del sexo fetal.
Método: estudio observacional, descriptivo y prospectivo de una base de datos de pacientes a quienes se realizó la prueba prenatal no invasiva (prueba Harmony®) de agosto de 2013 a la enero de 2015 en la Unidad de Genética del Hospital Ángeles Lomas, lo encontrado se correlacionó con lo reportado en la bibliografía. Las muestras de sangre materna se analizaron en Ariosa Diagnostics San José, California, Estados Unidos.
Resultados: se efectuaron 42 pruebas. El promedio de edad materna fue de 37.1 años, la edad gestacional de 13.3 semanas y el porcentaje de la fracción de DNA fetal de 12.7%. Se encontraron dos casos con riesgo alto de trisomía 18 y dos para monosomía del cromosoma X. Sólo en un caso se aplicó la prueba para detectar el sexo del feto debido a que la madre padecía la enfermedad de Wiskott Aldrich (W-A), que está ligada al cromosoma X. En todos los casos de bajo riesgo el resultado se corroboró al momento del nacimiento, y el sexo fetal concordó con lo reportado en el estudio.
Conclusiones: en esta serie la indicación más frecuente fue la edad materna mayor a 35 años. El peso de las mujeres es importante porque se trata de un factor relacionado con el porcentaje de cffDNA. En los casos con alto riesgo de monosomía X, en los que el resultado citogenético fue 46,XX, se consideraron diversas causas, como disomía uniparental, mosaicismo y contaminación materna antes de confirmar un resultado falso positivo. En el caso en que se aplicó la prueba para conocer el sexo fetal por antecedente de enfermedad de Wiskott Aldrich, se confirmó en líquido amniótico. En los casos de resultados de alto riesgo antes de tomar una decisión obstétrica, es indispensable la confirmación con un método invasivo. Aún se requieren más estudios para validar esta prueba a través de diferentes técnicas moleculares y en diversos grupos de pacientes.


Palabras clave: prueba prenatal no invasiva, ADN libre fetal, tamiz prenatal.


REFERENCIAS

  1. Gil M, et al. Cell-free DNA analysis for trisomy risk assessment in first-trimester twin pregnancies. Fetal Diagn Ther 2013;35(3):182-189.

  2. Mersy E, et al. Noninvasive detection of fetal trisomy 21: systematic review and report of quality and outcomes of diagnostic accuracy studies performed between 1997 and 2012. Hum Reprod Update 2013:dmt001.

  3. Skirton H, Patch C. Factors affecting the clinical use of non‐invasive prenatal testing: a mixed methods systematic review. Pren Diagn 2013;33(6):532-541.

  4. Wilson K, et al. NSGC practice guideline: prenatal screening and diagnostic testing options for chromosome aneuploidy. J Genet Couns 2013;22(1):4-15.

  5. Wright CF. Cell-free nucleic acids for non-invasive prenatal diagnosis. Report of the UK expert working group. Foundation for Genomics and Population Health, 2009.

  6. Norwitz ER, Levy B. Noninvasive prenatal testing: the future is now. Rev Obstet Gynecol 2013;6(2):48-62.

  7. Group TNPSW. ACMG statement on noninvasive prenatal screening for fetal aneuploidy. Genet Med 2013;15(5):395- 398.

  8. Obstetricians, ACo and Gynecologists. Noninvasive prenatal testing for fetal aneuploidy. Committee Opinion No. 545. Obstet Gynecol 2012;120:1532-1534.

  9. Benn P, et al. Prenatal detection of Down Syndrome using Massively Parallel Sequencing (MPS): a rapid response statement from a committee on behalf of the Board of the International Society for Prenatal Diagnosis, 24 October 2011. Prenat Diagn 2012;32(1):1-2.

  10. Sparks AB, et al. Selective analysis of cell‐free DNA in maternal blood for evaluation of fetal trisomy. Prenat Diagn 2012;32(1):3-9.

  11. Chiu RW, et al. Non-invasive prenatal assessment of trisomy 21 by multiplexed maternal plasma DNA sequencing: large scale validity study. BMJ 2011;342:c7401.doi: 10.1136/bmj.c7401.

  12. Juneau K, et al. Microarray-based cell-free DNA analysis improves noninvasive prenatal testing. Fetal DiagnTher 2014;36(4):282-286.

  13. Bianchi DW, et al. Genome-wide fetal aneuploidy detection by maternal plasma DNA sequencing. Obstet Gynecol 2012;119(5):890-901.

  14. Bianchi DW, et al. DNA sequencing versus standard prenatal aneuploidy screening. N Engl J Med 2014;370(9):799- 808.

  15. Devaney SA, et al. Non-invasive fetal sex determination using cell-free fetal DNA: a systematic review and metaanalysis. JAMA 2011;306(6):627-636.

  16. Verweij E, et al. Diagnostic accuracy of non-invasive detection of fetal trisomy 21 in maternal blood: a systematic review. Fetal Diagn Ther 2011;31(2):81-86.

  17. Norton ME, et al. Non-Invasive Chromosomal Evaluation (NICE) Study: results of a multicenter prospective cohort study for detection of fetal trisomy 21 and trisomy 18. Am J Obstet Gynecol 2012;207(2):137,e1-137. e8.

  18. Wright CF, et al. Non-invasive prenatal diagnostic test accuracy for fetal sex using cell-free DNA a review and meta-analysis. BMC Res Notes 2012; 5(1):476.

  19. Jiang F, et al. Non-invasive Fetal Trisomy (NIFTY) test: an advanced noninvasive prenatal diagnosis methodology for fetal autosomal and sex chromosomal aneuploidies. BMC Med Genomics 2012;5(1): 57.

  20. Mazloom AR, et al. Non-invasive prenatal detection of sex chromosomal aneuploidies by sequencing circulating cell‐free DNA from maternal plasma. Prenat Diagn 2013;33(6):591-597.

  21. Langlois SB. Current status in non-invasive prenatal detection of Down syndrome, trisomy 18, and trisomy 13 using cell-free DNA in maternal plasma. J Obstet Gynaecol Can 2013;35(2):177-181.



>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año2015, No. 05
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019