medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2003, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2003; 1 (2)


Trasplante de cabello. El estado de la cuestión en México

Poletti ED, Bazan C, Muñoz FL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 121-123
Archivo PDF: 83.70 Kb.


RESUMEN

Una reflexión sobre el desarrollo del trasplante de pelo, desde los inicios de los sacabocados de 4 mm para la corrección quirúrgica de zonas alopécicas cicatrizales y no cicatrizales. En alopecia androgené- tica, el avance tecnológico ha tenido dos consecuencias naturales. La gran mayoría de los especialistas ofrecen a sus pacientes formas y tecnologías con reconocidos limitantes estéticos, de supervivencia y de ergonomía. Otros se han mantenido alertas y activos en acoplar las ventajas de esta revolución tecnológica representada por la introducción de la microscopía estereoscópica y protocolos poco invasivos.
El advenimiento de la tecnología de las unidades foliculares plantea un nuevo horizonte para el trasplante autólogo y la restauración capilar en cuero cabelludo, cejas, pestañas, vello corporal y púbico. Ahora, con resultados predecibles, este procedimiento de consultorio trae grandes satisfacciones al médico y al paciente


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Academy of Cosmetic Surgery. Year 2000 Reporton Cosmetic Procedures, from AACS Web Site. http://www.cosmetic surgery.org

  2. Bernstein RM. Arescalpre ductions still indicated? Hair Transplant Forum Intl 1996; 6 (3): 12-13

  3. Lemperle G, Kostka KH, Exner K. Juri’s crescent flap. Handchir Mikrochir Plast Chir 1991; 23 (6): 283-292

  4. McCafferty LR. Expansion for correction of baldness. Ann Plast Surg 1995; 34 (4): 379-384

  5. Anderson RD. Expansion-assisted treatment of male pattern baldness. Clin Plast Surg 1987 Jul; 14 (3):477-490

  6. Frechet P. Scalp extension. J Dermatol Surg Oncol 1993; 19 (7): 616-622

  7. Bradshaw W. “Quarter-grafts: a technique for mini-grafts”. In: Hair transplantation, 2nd ed. Marcel-Dekker. New York, 1988

  8. Bernstein RM, Rassman WR. Laser hair transplantation: Is it really state of the art? Laser Surg and Medicine 1996; 19: 233-235

  9. Bernstein R, Rassman W, Szaniawski W et al. Follicular transplantation. Intl Jl of Aesth and Restor Surg 1995; 3: 119-132

  10. Limmer BL. Elliptical donor stereoscopically assisted micrografting as an approach to further refinement in hair transplantation. Dermatol Surg 1994; 20: 789-793

  11. Seager D. Binocular stereoscopic dis ecting microscopes: should we use them? Hair Transplant Forum Intl 1996; 6 (4): 2-5

  12. Bernstein RM, Rassman WR. Diseccting microscope vs. magnifying loupes with transillumination in the preparation of follicular grafts: a bilateral controlled study. Dermatol Surg 1998; 24: 875-880

  13. Greco J. Is it the X-factor or H-factor? Hair Transplant Forum Intl 1994; 4 (3): 10-11

  14. Greco J. The H-factor in micrografting procedures. Hair Transplant Forum Intl 1996; 6 (4): 8-9

  15. Limmer BL. The density is sue in hair transplantation. Dermatol Surg 1997; 23: 747-750

  16. Bernstein RM, Rassman WR. The aesthetics of follicular transplantation. Dermatol Surg 1997; 23 (9): 785-799

  17. Bernstein RM, Rassman WR, Stough D. Insupport of follicular unit transplantation. Dermatol Surg 2000; 26 (2): 160-162

  18. Whitworth JM, Stough DB, Boudjema P et al. A comparison of graft implantation techniques for hair transplantation. Semin Cutan Med Surg 1999; 18 (2): 177-183

  19. Seager D. Micrograft size and subsequent survival. Dermatol Surg 1997; 23 (9): 757-761

  20. Barrera, A. Hair transplantation. 2002. 1st ed. QMP, Missouri, USA.

  21. Cooley JE, Norwood OT, Gandelman M. Standardizing the classification and description of follicular unit transplantation and mini-micrografting techniques. Am Soc Derm Surg 1998; 24 (9): 957-963




2020     |     www.medigraphic.com