medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2015; 38 (S1)


Gasto cardíaco versus saturación venosa central de oxígeno y su relación con parámetros de perfusión tisular en el paciente cardioquirúrgico del Hospital CMN SXXI, 2014

Orozco-Bedolla J, Castellanos-Olivares A
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 273-275
Archivo PDF: 183.33 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Un gasto cardíaco normal proporciona un flujo adecuado y un suministro de oxígeno suficiente, dependiendo claro del contenido arterial de oxígeno. A su vez, el flujo global está determinado por la precarga, la postcarga, la contractilidad y la frecuencia cardíaca, que son determinantes directos del gasto cardíaco. Pearse R, et al, evaluaron la efectividad clínica de la medición perioperatoria guiada mediante el monitoreo del gasto cardíaco, realizando un estudio multicéntrico, aleatorizado, cegado, que incluyó 734 pacientes de alto riesgo, mayores a 50 años sometidos a cirugía mayor abdominal, encontrando que no había beneficio comparado con la vigilancia habitual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Litton E, Silbert B, Ho KM. Clinical predictors of a low central venous oxygen saturation after major surgery: a prospective prevalence study. Anaesthesia and Intensive Care. 2015;43:59-65.

  2. Marik P, Monnet X, Teboul JL. Hemodynamic parameters to guide fluid therapy. Annals of Intensive Care. 2011;1:1-9.

  3. Pearse R, et al. Effect of a perioperative, cardiac output–guided hemodynamic therapy algorithm on outcomes following major gastrointestinal surgery. A randomized clinical trial and systematic review. JAMA. 2014;311:2181-2190.

  4. Habicher M, von-Heymann C, Spies C, Wernecke K, Sander M. Central venous-arterial pCO2 and pH difference identifies microcirculatory hypoperfusion in cardiac surgical patients with normal central venous oxygen saturation: a retrospective analysis. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2014;1-10. [Article in press].

  5. Sheehan A, Columb M. Two goals, one shot at survival: DPCO2 and ScvO2. European Journal of Anaesthesiology. 2014;31:361-362.

  6. van Beest PA, Lont MC, Holman ND, Loef B, Kuiper MA, Boerma EC. Central venous-arterial pCO2 difference as a tool in resuscitation of septic patients. Intensive Care Med. 2013;39:1034-1039.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2015;38

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...