Barriga AG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 125-129
Archivo PDF: 41.27 Kb.

RESUMEN

Del 4 de octubre al 5 de diciembre del año 2001 se confirmaron 18 casos de ántrax originados por bioterrorismo en cuatro estados y en Washington, Distrito de Columbia, de la Unión Americana. La mayor parte de los casos se originó por la exposición directa o indirecta a correo intencionalmente contaminado con esporas de Bacillus anthracis. La presentación clínica inicial semejó una infección respiratoria de etiología viral en los pacientes con la forma inhalada y una picadura de insecto en la forma cutánea; fallecieron cinco pacientes. Las principales alteraciones de prueba de laboratorio se observaron en las pruebas de funcionamiento hepático, fórmula blanca, electrólitos y gases. En la mayoría de los pacientes se logró el diagnóstico por cultivo (hemocultivo) aunque contribuyeron otras pruebas, como la reacción en cadena de la polimerasa, inmunofluorescencia, inmunohistoquímica y pruebas serológicas. A pesar de que los eventos bioterroristas tuvieron una escala reducida sus daños fueron incalculables por la mortalidad asociada, el cierre de oficinas postales, la paralización de actividades en oficinas, negocios y edificios públicos afectados, la necesidad de realizar miles de cultivos para descartar exposiciones y contaminaciones de áreas físicas y la aparición de efectos secundarios adversos en las personas que recibieron terapia antimicrobiana profiláctica. El reto continúa y ahora existe gran temor de que sean utilizados agentes virales con propósitos terroristas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Barriga AG, Giono CS. Papel del laboratorio clínico ante el bioterrorismo. Rev Mex Patol Clin 2001; 48(4): 194-202.

2. Barriga AG, Giono CS, Osorio CL. Ántrax. Microbiología, epidemiología, manifestaciones clínicas, diagnóstico, prevención y tratamiento. Rev Mex Patol Clin 2001; 48(4): 203-209.

3. Human anthrax associated with an epizootic. Among livestock. North Dakota 2000. Morb Mortal Wkly Rep, 2001; 50(32): 677-680.

4. Brachmann PS. Inhalational anthrax, N.Y Ann Acad Sci 1980; 353: 83-93.

5. Notice to readers: ongoing investigation of anthrax. Florida, Morb Mortal Wkly Rep, 2001; 50: 877.

6. Update: Investigation of bioterrorism related anthrax, 2001. Morb Mortal Wkly Rep, 2001; 50(47): 1008-1010.

7. Update: Investigation of bioterrorism related anthrax. Connecticut 2001, Morb Mortal Wkly Rep, 2001; 50(48): 1077-1079.

8. Evaluation of Bacillus anthracis contamination inside the Brentwood mail processing and distribution center District of Columbia. Morb Mortal Wkly Rep, 2002; 50(50): 1129-1133.

9. Upciate: Investigation of bioterrorism-related inhalational anthrax. Connecticut 2001. MorbMortal Wkly Rep, 2001; 50(47):1049- 1050.

10. Update: Adverse events associated with anthrax prophylaxis among postal employees. New Jersey, New York City and to District of Columbia, Metropolitan Area 2001. Morb Mortal Wkly Rep, 2001; 50(47): 1051-1054.

11. Upciate: Investigation of anthrax associated with intentional exposure and interim public health guidelines. October 2001. Morb Mortal Wkly Rep, 2001; 50: 889-893.

12. Update: Investigation of bioterrorism related anthrax and interim guidelines for clinical evaluation of persons with possible anthrax. Morb Mortal Wkly Rep, 2001; 50(43): 941-948.

13. Atlas RM. Bioterrorism the A.S.M. response, ASM News 2002; 68(3): 117-121.

14. Peters CJ. Many viruses are potential agents of bioterrorism. ASM News 2002; 68(4): 168-173.

15. Miller MJ. Bioterrorism: A perspective for the community hospital. Clin Microbial News 2001; 23(23): 179-185.