medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Angiología

Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Angiología y Cirugía Vascular
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Angiol 2015; 43 (2)


Técnica quirúrgica simple de resolución en la enfermedad ateromatosa extracraneal carotídea

Flores-Izar FJ, Baeza-Galván BI, Bizueto-Rosas H, Hugo Alonso Pérez-González HA, Gómez-Calvo CD, Hernández-Pérez NA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 70-76
Archivo PDF: 269.20 Kb.


PALABRAS CLAVE

Endarterectomía carotídea, elongaciones arteriales, reestenosis.

RESUMEN

Antecedentes. La enfermedad carotídea ateroesclerótica y las elongaciones aumentan de frecuencia con la longevidad. Son factores de riesgo para reestenosis carotídea: sexo femenino, tabaquismo, hipertensión arterial, dislipidemia, diabetes mellitus 2, tiempo de pinzamiento, hiperplasia miointimal, número de anastomosis y tipo de angioplastia.
Objetivo. Simplificar el manejo quirúrgico de la enfermedad ateroesclerosa carotídea.
Material y métodos. Se realizó un estudio retrospectivo, observacional, descriptivo, transversal, de marzo de 2012 a febrero de 2015, incluyendo 22 pacientes sometidos a cirugía carotídea por enfermedad ateroesclerosa con dolicidad arterial; 17 hombres y cinco mujeres, con una edad promedio de 73 años. Hipertensión 90%, tabaquismo 45%, dislipidémicos 68% y diabéticos 36%. Se revisaron los expedientes clínicos en búsqueda de complicaciones durante y posterior a la cirugía; tiempo de pinzamiento, hematomas, infección y reestenosis.
Resultados. Se realizaron 20 endarterectomías carotídeas unilaterales y resección de la elongación de la carótida interna en 22 pacientes y tres de la común; estenosis carotídea entre 65-90%, seis pacientes con estenosis no significativa con hipoperfusión cerebral. En un paciente se reconstruyó la anastomosis de la arteria carótida interna por estenosis residual de 50% por dificultad en el ángulo de la bifurcación, con 22 min de pinzamiento. Cursaron sin complicaciones en la fase temprana y en el seguimiento, sin datos de síndrome de falla de barorreceptor.
Conclusión. Los candidatos a endarterectomía carotídea deben ser evaluados integralmente, individualizando el tratamiento de acuerdo con los factores de riesgo para optimizar los resultados, disminuir la morbimortalidad posquirúrgica y mejorar su pronóstico. Menos tiempo de pinzamiento, eliminar superficies cruentas que pudieran embolizar o trombosar y una sola anastomosis reúnen los principios básicos de las anastomosis vasculares.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Malek LA, Malek AK, Leszczynski J, Toutounchi S, Elwertowski M, Spiewak M, et al. Carotid clamping time as a risk factor for early restenosis after carotid endarterectomy. EJVES 2005; 30: 143-6.

  2. Roseborough GS, Perler BA. Carotid Artery Disease: Endarterectomy. In: Cronenwett JL, Johnston KW (eds.). Rutherford’s Vascular Surgery. 7th Ed. Philadelphia: Saunders; 2010, p. 2090.

  3. Cao P, Giordano G, De Rango P, Zannetti S, Chiesa R, Coppi G, et al. Eversion versus conventional carotid endarterectomy: late results of a prospective multicenter randomized trial. J Vasc Surg 2000; 31: 19-30.

  4. Rerkasem K, Rothwell PM. Systematic review of randomized controlled trials of patch angioplasty versus primary closure and different types of patch during carotid endarterectomy. Asian J Surg 2011; 34(1): 32-40.

  5. Lye M, Vargas E, Faragher EB, Davies I, Goddard C. Haemodynamic and neurohumoral responses in elderly patients with postural hypotension. Eur J Clin Invest 1990; 20: 90-6.

  6. Mukerji N, Seetharam K, Prasad KS, Vivar R, Mendelow AD. Carotid endarterectomy - Safe and effective in a Neurosurgeon’s hands: a 25 years single surgeon experience. World Neurosurgery 2015; 83(1): 74-9.

  7. Schwartz SM, deBlois D, O’Brien ERM. The intima: soil for atherosclerosis and restenosis. Circ Res 1995; 77: 445-65.

  8. Barnett HJ, Taylor DW, Eliasziw M, Fox AJ, Ferguson GG, Haynes RB, et al. Benefit of carotid endarterectomy in patients with symptomatic moderate or severe stenosis. N Engl J Med 1998; 339: 1415-25.

  9. Coyle KA, Smith III RB, Chapman RL, Salam AA, Dodson TF, Lumsden AB, et al. Carotid artery shortening: a safe adjunct to carotid endarterectomy. J Vasc Surg 1995; 22: 257-63.

  10. Archie JP. Carotid endarterectomy with reconstruction techniques tailored to operative findings. J Vasc Surg 1993; 17: 141-51.

  11. Chino ES. A simple method for combined carotid endarterectomy and correction of internal carotid artery kinking. J Vasc Surg 1987; 6(2): 197-9.

  12. Ballotta E, Thiene G, Baracchini C, Ermani M, Militello C, Da Glau G, et al. Surgical vs. medical treatment for isolated internal carotid artery elongation with coiling or kinking in symptomatic patients: a prospective randomized clinical study. J Vasc Surg 2005; 42(5): 838-46.

  13. Arnulf G, Sautot J. Pathologie et chirurgie des carótides: Modern techniques in surgery. In: Arnulf G (eds.). Vascular Surgery. Vol. VI. Switzerland: Lausanne; 1957, p. 12200-4.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Angiol. 2015;43

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...