Castilla BRC, Barrera PO, Fernández PLG, Cabrera HM, González CL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 56-72
Archivo PDF: 902.21 Kb.

RESUMEN

Con la estrategia trazada por el Ministerio de Salud Pública para alcanzar la informatización del sector de la salud, se han creado un conjunto de sistemas informáticos capaces de automatizar lo que anteriormente se hacía de forma manual, siendo el Grupo de Integración de Soluciones (GIS) perteneciente a la empresa SOFTEL del Ministerio de Informática y Comunicaciones, el encargado de realizar un conjunto de pruebas con una serie de herramientas para reducir los recursos dedicados a esta actividad e incrementar mayor calidad, fiabilidad y con el menor número de errores posibles. Este trabajo detalla cada proceso de pruebas con las herramientas a utilizar, donde el objetivo es proporcionar los procesos que permiten utilizar disímiles herramientas automatizadas de pruebas, como una suite donde validar las aplicaciones informáticas desarrolladas para el Sistema Nacional de Salud. Esto minimizaría la ocurrencia de errores, cuyo resultado es la automatización de las pruebas unitarias, funcionales y de regresión de todos los sistemas en desarrollo; así como las pruebas a los servicios web, permitiendo la disminución ostensible del tiempo de demora de las pruebas a los sistemas y la cantidad de defectos detectados por los usuarios de las aplicaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vidal M, De Armas Y. Estrategias de informatización del Sector de la Salud (I). Revista InformáticaMédica. 2002;11(4):24-7.

2. Dirección Informática MINSAP. Marco Regulatorio, GIS-07.01. La Habana, 2009.

3. Osterweil L. Strategic Direction in Software Quality. ACM COMPUTING SURVEYS 1996[citado 2014 Dic];8(4):329-46. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/showciting?cid=1681212

4. Wordpress. Definición de SQA. [citado 2014 Dic]. Disponible en: https://clauyazmin22.wordpress.com/2012/02/24/definicion-de-sqa/

5. Hetzel B. The Complete Guide to Software Testing. John Wiley&Sons. Second Edition. United States; 1993. ISBN 0-89435-242-3.

6. Runeson P, Andersson C, Thelin T. What Do We Know about Defect Detection Methods? IEEE Software 2006;23(3):82-90.

7. Tian J. Software Quality Engineering, IEEE Computer Society. Estados Unidos; 2005. ISBN: 0-471-71345-7.

8. Craig RD, Jaskiel SP. Systematic Software Testing, Artech House Publishers. Boston; 2002.

9. Kit E. Software Testing in the Real World, Addison- Wesley. Gran Bretaña; 1995. ISBN: 0785342877564.

10. Boehm BW. Improving software Productivity. IEEE Computer. 2006.

11. Koomen T, van der Aalst L, Broekman B, Vroon M. TMap Next for result-driven testing. UTN Publishers. Netherlands; 2006. ISBN 90-72194-79-9.

12. Weigelt C. The impact of outsourcing new technologies on integrative capabilities and performance. Strategic Management Journal 2009[citado 2014 Dic];30(6):595-616. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.v30:6/issuetoc

13. Carnegie Mellon University. Software Engineering Institute (SEI). CMMi® for Development 2010. CERT's Podcast Series:Security for Business Leaders. [citado 2014 Dic];Versión 1.3. Savannah, Georgia. Disponible en: http://www.sei.cmu.edu/library/assets/022510.pdf

14. Burnstein I. Practical Software Testing. Springer-Verlag. Chicago, USA; 2003.

15. Van E, Wells B. Test Maturity Model Integration (TMMi) (Guidelines for Test Process Improvement) 2012.

16. Koomen T. Test process improvement: a practical step-by-step guide to structured testing. Addison-Wesley. Great Britain; 1999.

17. Sanz A, Saldaña J, García J, Gaitero D. TestPAI: Un área de proceso de pruebas integrada con CMMI. REICIS 2008[citado 2014 Dic];4(4):6-20. Disponible en: http://www.researchgate.net/publication/228729310_TestPAI_Un_rea_de_proceso_de_pruebas_integrada_con_CMMI

18. Betancourt L. Proceso de prueba de un software. [Internet] [citado 2014 Dic]. Disponible en: http://revista.jovenclub.cu/?p=789