medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio

ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2015; 62 (3)


Identificación de factores de riesgo en donadores de sangre como estrategia para aumentar la calidad en la obtención y la seguridad en la transfusión sanguínea, así como la seguridad del donador

Gutiérrez HRC, Vázquez-Del Ángel L
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 183-186
Archivo PDF: 207.11 Kb.


PALABRAS CLAVE

Identificación, factores de riesgo, sangre, selección, donador.

RESUMEN

Antecedentes: La sangre y sus componentes para uso terapéutico deben reunir los requisitos de calidad durante los procesos de selección, obtención, análisis, conservación y transfusión a fin de que resulten inocuos para el receptor de sangre, seguros para el donador y se cumplan los requisitos de calidad del componente sanguíneo. Objetivo: Identificar en donadores de sangre los factores de riesgo que influyen deletéreamente en la calidad del componente sanguíneo, en la seguridad del donador y en la probable transfusión de sangre de mala calidad al paciente. Material y métodos: Estudio transversal, retrospectivo, observacional realizado en el Banco Central de Sangre del Centro Médico Nacional «La Raza», en México. Se analizó la base de datos de donantes atendidos de 2011 a 2012 tomando en cuenta los criterios de selección de la Norma Oficial Mexicana NOM-003-SSA2-1993 «para la disposición de sangre humana y sus componentes con fines terapéuticos», vigente en el tiempo en que se realizó el estudio. Análisis estadístico con el programa Epidat 3.1. Resultados: Durante los dos años analizados hubieron 207,556 predonantes registrados, y en 76,803 (37%) se identificaron los siguientes factores de riesgo para la donación de sangre: Hb y Hto bajos 19,399 (25.25%), plasma con lipemia/quiloso 11,472 (14.94%), leucocitos elevados 7,728 (10.06%), Hb y Hto altos 6,704 (8.7%), relaciones con más de una pareja sexual 6,258 (8.14%), caries grado IV 5,618 (7.31%), leucocitos bajos 1,848 (2.40%), venas no aptas para flebotomía 1,811 (2.35%), infección de las vías respiratorias 1,290 (1.67%), retiro voluntario del donante 1,265 (1.64%), plaquetopenia 874 (1.13%), pareja sexual de riesgo 778 (1.01%), uso de drogas nasales 727 (0.94%), desvelado 714 (0.92%), volemia circulante insuficiente 627 (0.81%). Se identificaron 46,739 hombres (60.85%) y 30,064 mujeres (39.14%). Conclusiones: Identificando los factores de riesgo fundamentados en la aplicación correcta de la normatividad, seleccionamos apropiadamente a los donadores de sangre que cumplen con los requisitos de calidad para la obtención de componentes sanguíneos, 63%. Esto constituye una garantía de la seguridad del receptor de sangre y la disminución de los efectos adversos, así como la seguridad del donador. Identificar que 37% de los donantes no cumplieron con los requisitos de calidad nos coloca en un porcentaje aceptable, reportado en la literatura a nivel mundial de 30 a 40% para donación altruista, considerando que la donación en nuestro banco de sangre es de reposición familiar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Busch MP. Transfusion-transmitted viral infections: Building bridges to transfusion medicine to reduce risks and understand epidemiolo­gy and pathogenesis. Transfusion. 2006; 46: 1624-1640.

  2. Melanson SE, Stowell CP, Flood JG, Lewandrowski EL, Lewan­drowski KB. Does blood donor history accurately reflect the use of prescription medications? A comparison of donor history and serum toxicologic analysis. Transfusion. 2006; 46: 1402-1407.

  3. Armstrong B. Blood donors. ISBT Science Series. 2008; 3: 110-122.

  4. Glea G. The role of personal interviews by direct questioning on blood donors with particular reference to prevention of transfusion-related infections: a Scottish perspective. Transfusion Med. 1997; 7: 13-17.

  5. Daigneault S, Blais J. Rethinking the donation experience: an integrated approach to improve the efficiency and the quality of each blood donation experience. Vox Sang. 2004; 87 (Suppl 2): 72-75.

  6. Guerrero RJF, Castañeda A. Prevalencia y factores de riesgos asociados a hepatitis C en donantes de sangre en el Municipio de Durango, México. Salud Pública México. 1996; 38:94-100

  7. Programa de Acción Específico 2007-2012 Transfusión Sanguínea, Secretaría de Salud.

  8. Silvergleid AJ, Leparc GF. Impact of explicit questions about high risk activities on donor attitudes and donor deferral patterns: results in two community blood centers. Transfusion. 1989; 29: 362-364.

  9. Elegibilidad para la donación de sangre: recomendaciones para la educación y la selección de donantes potenciales de sangre. Washington, DC: OPS. p.113.

  10. Datos y cifras de la encuesta sobre la seguridad de la sangre 2007, Organización Mundial de la Salud. Disponible en: http://www.who.int




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Patol Clin Med Lab. 2015;62

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...