medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2015; 11 (2)


¿Cómo incrementar la posibilidad de que un trabajo se publique? Listas de cotejo para reportar estudios

Pérez AJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 87-90
Archivo PDF: 192.60 Kb.


RESUMEN

En este artículo presentamos las Guías Internacionales que deben cumplir los trabajos originales antes de ser enviados a alguna revista para su revisión. En primer lugar, debemos identificar el tipo de estudio y clasificarlo según su diseño en observacional, ensayo clínico o revisión sistemática - metaanálisis; una vez hecha esta división debemos seleccionar la lista de cotejo que corresponda: STROBE, CONSORT o PRISMA-Cochrane respectivamente; esto con el fin de asegurarnos de que nuestro trabajo cumple con los requerimientos internacionales. Cumplir con las listas de cotejo incrementa la posibilidad de publicación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Thompson Reutes. Journal Citation Reports. Disponible en URL: http://thomsonreuters.com/en/products-services/scholarly-scientific-research/research-management-and-evaluation/journal-citation-reports.html

  2. International Committe of Medical Journal Editors. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals Updated December 2014, Disponible en URL: http://www.icmje.org

  3. Simera I, Reveiz L. Nueva alianza entre la Organización Panamericana de la Salud y la Red EQUATOR para mejorar la escritura y publicación de estudios de investigación de salud. Med Clin (Barc). 2010. doi:10.1016/j.medcli.2010.10.008.

  4. CONSORT stands for Consolidated Standards of Reporting Trials. Disponible en URL: http://www.consort-statement.org/

  5. Declaración de la Iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational studies in Epidemiology): directrices para la comunicación de estudios observacionales Gac Sanit. 2008; 22 (2): 144-150.

  6. Urrutia G, Bonfill X. Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Med Clin (Barc). 2010; 135 (11): 507-511.

  7. Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. The Cochrane Collaboration, 2011. Disponible en URL: http://www.cochrane-handbook.org




2020     |     www.medigraphic.com