medigraphic.com
ISSN 1561-3011 (Digital)

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Invest Bioméd 2015; 34 (1)


Modelo mecanobiológico de una tibia humana para determinar su respuesta ante estímulos mecánicos externos

Cisneros HYÁ, González CRA, Ortiz PA, Jacobo AVH, Puente ÁA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 54-63
Archivo PDF: 403.79 Kb.


RESUMEN

Introducción: las nuevas herramientas informáticas cada vez más influyen en los avances científicos tecnológicos en la esfera de la salud. Una de las áreas de mayor implementación de estas nuevas herramientas de cómputo es sin dudas, la ortopedia, debido en lo fundamental, a la similitud que tiene el cuerpo humano y su estructura ósea con las propiedades de los materiales de ingeniería que permite modelar tejidos y órganos en correspondencia con teorías remodeladoras que predicen su posible comportamiento mecanobiológico.
Objetivo: describir el comportamiento de una tibia humana ante estímulos externos de torsión.
Métodos: se utilizó el Método de los Elementos Finitos implementado en el software profesional ABAQUS/CAE para el cálculo de tensiones y deformaciones presentes en la tibia humana.
Resultados: se obtuvo el modelo específico del paciente con síndrome de torsión tibial, a partir de las imágenes médicas de un tomógrafo; las cuales fueron procesadas por ordenador, se utiliza el software de tratamiento de imágenes médicas MIMICS 10.01 para establecer una relación entre la escala de grises (unidades Hounsfield), la densidad ósea y el módulo de Young.
Conclusiones: se determinó que el valor correcto de momento torsor estático que debe ser aplicado a este paciente para iniciar el proceso remodelador es de 30 Nm.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. González-Carbonell RA, Alvarez-García E, Moya-Rodríguez J. Tacón de Torque para uso Ortopédico: Propuesta de un Nuevo Diseño. En: Folgueras Méndez J, Aznielle Rodríguez TY, Calderón Marín CF, Llanusa Ruiz SB, Castro Medina J, Vega Vázquez H, et al., editores. V Latin American Congress on Biomedical Engineering CLAIB 2011. IFMBE Proceedings 33. La Habana: Springer; 2013. p. 912-5.

  2. Zurl B, Tiefling R, Winkler P, Kindl P, Kapp KS. Hounsfield units variations. Strahlenther Onkol. 2014;190(1):88-93.

  3. Cisneros Hidalgo YA, González-Carbonell RA, Puente-Alvarez A, Camue-Corona E, Oropesa-Rodríguez Y. Aplicación de los modelos mecanobiológicos en los procesos de regeneración ósea. Rev Cub Ortop Traumatol [Internet]. 2014 [citado 20 Oct 2014];28(2):214-22. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/ibi/vol33_3_14/ibi07314.htm

  4. Carretta R, Lorenzetti S, Müller R. Towards patient-specific material modeling of trabecular bone post-yield behavior. International Journal for Numerical Methods in Biomedical Engineering. 2013;29(2):250-72.

  5. Hazrati Marangalou J, Ito K, Rietbergen B. A new approach to determine the accuracy of morphology–elasticity relationships in continuum FE analyses of human proximal femur. Journal of Biomechanics. 2012;45:2884-92.

  6. Lovreni-Jugović M, Tonković Z, Skozrit I. Numerical modeling of damage accumulation in cortical bone tissue. Numeričko modeliranje akumuliranja oštećenja u kortikalnom koštanom tkivu. 2012;19(1):83-91.

  7. González Carbonell RA, Ortiz Prado A, Jacobo-Armendáriz VH, Cisneros Hidalgo YA, Alpízar Aguirre A. 3D patient-specific model of the tibia from CT for orthopedic use. J Orthop. 2015;12(1):11-6.

  8. Li J, Li H, Shi L, Fok ASL, Ucer C, Devlin H, et al. A mathematical model for simulating the bone remodeling process under mechanical stimulus. Dental Materials. 9;23(9):1073-8.

  9. Carbonell RG, García EÁ, Pérez YC. Tacón de torque. Análisis tensional y deformacional utilizando el Método de Elementos Finitos. Ingeniería Mecánica. 2007;2:79-83.

  10. Hambli R. Connecting Mechanics and Bone Cell Activities in the Bone Remodeling Process: An Integrated Finite Element Modeling. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology [Internet]. 2014 [citado 20 Nov 2014];2. Disponible en: http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/fbioe.2014.00006/abstract

  11. Ruiz O, Schouwenaars R, Ramírez EI, Jacobo VH, Ortiz A. Effects of architecture, density and connectivity on the properties of trabecular bone: a two‐dimensional, Voronoi cell based model study. AIP Conference Proceedings. 2011;1394(1):77-89.

  12. Agnihotri G, Rath G, Kullar J, Singla R, Suri R, Gandhi S, et al. Human tibial torsion-Morphometric assessment and clinical relevance. 2014:10-3.

  13. Pioletti DP. Biomechanics in bone tissue engineering. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 2010;13(6):837-46.

  14. Brassey CA, Margetts L, Kitchener AC, Withers PJ, Manning PL, Sellers WI, et al. Finite element modelling versus classic beam theory: comparing methods for stress estimation in a morphologically diverse sample of vertebrate long bones. Journal of the Royal Society [Internet]. 2013 [citado 7 Mar 2014];10(79). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23173199

  15. Gosman JH, Hubbell ZR, Shaw CN, Ryan TM. Development of Cortical Bone Geometry in the Human Femoral and Tibial Diaphysis. The Anatomical Record. 2013;296(5):774-87.

  16. Holzapfel G, Kuhl E. Computer Models in Biomechanics. Springer International Publishing [Internet]. 2013 [citado 19 Nov 2014]. Disponible en: http://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-94-007-5464-5.pdf

  17. Berteau J-P, Baron C, Pithioux M, Chabrand P, Lasaygues P. Mechanical properties of children cortical bone: a bimodal characterization. 2012:1-5.

  18. González R. Tacón de Torque para uso ortopédico: Material y Diseño [Tesis]. Santa Clara, Las Villas: Universidad Central de Las Villas“Martha Abreu” ; 2009.

  19. Wolff J. Concept of the Law of Bone Remodelling. The Law of Bone Remodelling. Springer Berlín Heidelberg [Internet]. 1986 [citado 14 Oct 2014];1. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-71031-5_1




2020     |     www.medigraphic.com