medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Tecnología de la Salud

ISSN 2218-6719 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub de Tec de la Sal 2015; 6 (1)


Secuencia de Murphy. Valor real en la apendicitis aguda

López RCM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 3-12
Archivo PDF: 613.35 Kb.


PALABRAS CLAVE

apendicitis aguda, secuencia de Murphy, apendicetomía.

RESUMEN

La apendicitis aguda constituye en nuestro medio la primera causa de las intervenciones quirúrgicas de urgencia. Como objetivo nos trazamos: precisar los aspectos más importantes de la apendicitis aguda. Se realizó un estudio observacional, descriptivo y prospectivo de los pacientes atendidos y operados con el diagnóstico de Apendicitis Aguda en el Hospital Docente Clínico Quirúrgico 10 de Octubre, durante octubre del 2012 a febrero del 2013. El universo quedó constituido por 76 pacientes, siendo la muestra 59 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Obtuvimos como resultados que las edades más afectadas fueron de 18 a 27 años con una afectación de un 44,0%, el dolor en fosa ilíaca derecha estuvo presente en todos los pacientes, con una variación en el resto de la sintomatología. El 74,5 % de los pacientes no presentó la secuencia de Murphy y en el 93,2 % coincidió el diagnóstico clínico con los hallazgos por anatomía patológica.
Concluimos diciendo que los pacientes más jóvenes fueron los más afectados por esta enfermedad, apareciendo el dolor en fosa ilíaca derecha como el síntoma más importante sin estar relacionado con la secuencia de Murphy, sin embargo, se encontró una correlación clínico patológico en la mayoría de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.Humes DJ, Simpson J. Acute apppendicitis. BMJ 333: PubMed Cross RefChem Port. 2009; p 530-534.

  2. 2.Ueberrueck T, Koch A, Meyer L, Hinkel M, Gastinger I. Ninety fourappendectomies for suspected acute appendicitis during pregnancy. W J Surg2004; 28:508-11.

  3. 3.Soler R. Abdomen agudo no traumático. La Habana: Editorial CienciasMédicas. 2006; pp. 22-34.

  4. 4.Addiss DG, Shaffer N, Foewler BS, Tauxe RV. The epidemiology ofapendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 2009;132:910-25.

  5. 5.Banet, Vicente. Tratado de Cirugía General. 1954; 5: 3-123.

  6. 6.Sanabria A, Domínguez LC, Bermúdez CH, Serna A. Evaluación de escalasdiagnósticas en pacientes con dolor abdominal sugestivo de apendicitis.Biomédica. 2007; 27:419-28. Disponible en Internet en:http://www.ins.gov.co/publicaciones/2007_biomedica_27n3_13_Evaluacion_de_escalas.pdf.

  7. 7.Guller U, Hervey S, Purves H. Laparoscopic versus open appendectomyoutcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg.2010; 239:43-52.

  8. 8.Beltrán MS, Villar RM, Tapia TF, Cruces KB. Sintomatología atípica en 140pacientes con apendicitis. Rev Chil Cir. 2004; 56:269-74.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cub de Tec de la Sal. 2015;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...