de Cárdenas CA, Fernández FL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 245-259
Archivo PDF: 267.92 Kb.

RESUMEN

Objetivo: caracterizar el comportamiento de la producción científica sobre la evaluación en bibliotecas universitarias en Scopus y WOS en el período 2003-2014.
Métodos: se emplearon indicadores unidimensionales del análisis de publicaciones, como la productividad por año, la autoral, la idiomática, la sectorial institucional, la de artículos por revistas y las palabras clave. Se realizó un análisis de contenido a los artículos de la muestra.
Resultados: los resultados permitieron caracterizar las principales particularidades de la producción científica en la última década, incluyendo a los autores y revistas más productivas. El estudio permitió perfilar el marco teórico de la investigación doctoral, así como las temáticas tratadas, con vistas a establecer los elementos necesarios que formarán parte de la propuesta del modelo de evaluación para la red de bibliotecas universitarias cubanas. se destacaron como autores más relevantes los procedentes de instituciones del sector académico, en su mayoría norteamericanos, españoles y brasileños. Las revistas más productivas se publicaron en inglés pero se destacaron algunos exponentes en español y en portugués. El estudio revela estabilidad en la publicación de artículos científicos sobre la temática analizada. Se muestran líneas básicas de investigación en la temática, tales como la evaluación de recursos, las colecciones, los servicios y los productos, la gestión de la calidad, la satisfacción de los usuarios y el uso de estándares y herramientas de evaluación como EFQM, LibQual y ServQual.
Conclusiones: los años más productivos se concentran en los períodos del 2005 al 2009 y del 2011 al 2014, donde se mantiene la estabilidad en la producción hasta la actualidad. Este resultado puede estar relacionado con el aumento de los procesos evaluativos en función de la gestión de la calidad en las bibliotecas universitarias.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Caldera Morillo E, Pirela Morillo J, Ortega E. Dimensiones para el estudio de la calidad de servicios en bibliotecas universitarias. Documentación de las Ciencias de la Información. 2011;34:346.

2. Moscoso P, Martínez del Valle C. Análisis comparado de los procesos de evaluación de bibliotecas universitarias españolas. Documentación de las Ciencias de la Información. 2009(32):158.

3. Verdejo Martínez MJ. Análisis de los estudios métricos de la información publicados en revistas españolas de documentación (2005-2009). Tesis de Licenciatura en Documentación. Universidad Politécnica de Valencia; 2011 [citado 7 de marzo de 2015]:12. Disponible en: http://hdl.handle.net/10251/10352

4. Gorbea Portal S. Modelo teórico para el estudio métrico de la información documental. Asturias, España: Ediciones Trea; 2005.

5. Balagué Mola N. Consolidando la calidad en las bibliotecas universitarias: evaluaciones, sellos, diplomas y certificaciones. El profesional de la información. 2007;16(4):340.

6. Ramayo Lanz T. Evaluación de bibliotecas universitarias. Modelo y estudio de caso de la Biblioteca de la Facultad de Economía UADY. México, D.F: UNAM; 2008:43.

7. Miguel S. Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Rev Interam Bibliotecol. 2011;34(2):187-99.

8. Pérez Y, Milanés Y. La biblioteca universitaria: reflexiones desde una perspectiva actual. Acimed. 2008 [citado 7 de marzo de 2015];18(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1024‐94352008000900004&script=sci_arttext

9. García Muro C. Tendencias de investigación en Bibliotecología: una aproximación desde la base de datos Scopus (2000-2011). La Habana: Facultad de Comunicación. Tesis de Diploma; 2013.

10. Menéndez Echavarría AL, Rozo Higuera C, Ordóñez Paz A, Herrera Soto LM, Quiñones Torres AJ, Cruz Mesa H, et al. Identificación de la investigación sobre Bibliotecas Académicas de Iberoamérica y el Caribe en cuanto a su función respecto a la I+D+i y la gestión de conocimiento en su entorno organizacional. Bogotá: Bibliotic 2014: 6to. Encuentro de bibliotecas en Tecnologías de la Información y la Comunicación; 2014.

11. Schneider JW. Concept symbols revisited: Naming clusters by parsing and filtering of noun phrases from citation contexts of concept symbols. Scientometrics. 2006;68(3):573-93.

12. ACRL Research Planning and Review Committee. 2012 top ten trends in academic libraries: A review of the trends and issues affecting academic libraries in higher education. College & Research Libraries News. 2012 [citado 7 de marzo de 2015];73(6):311-20. Disponible en: http://crln.acrl.org/content/73/6/311.full