medigraphic.com
ISSN 2007-6053 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de los Hospitales Regionales de Alta Especialidad (HRAE)

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Evid Med Invest Salud 2015; 8 (2)


Pancreatoduodenectomía por neoplasia biliopancreática, experiencia inicial, técnica y resultados en un Hospital de Alta Especialidad

Méndez VWR, Rodríguez CF, Vázquez PR, Angulo VF, Ceballos ZJ, Alonso PC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 58-64
Archivo PDF: 329.56 Kb.


RESUMEN

Introducción: La pancreatoduodenectomía es considerada el procedimiento quirúrgico de elección para el cáncer periampular; a pesar de que se han intentado varias técnicas quirúrgicas diferentes de anastomosis pancreatoyeyunal con el fin de minimizar la mortalidad, todavía se discute cuál de ellas tiene ventaja clara. Objetivo: Determinar la morbimortalidad y factores asociados a mortalidad y recaída. Material y métodos: Estudio retrospectivo que incluyó a los pacientes con tumor periampular en quienes se realizó una pancreatoduodenectomía (PDD) en el HRAEPY entre enero de 2011 y junio de 2014. Resultados: Se encontraron 44 casos con indicación por neoplasia biliopancreática; 20 eran mujeres y 24, hombres. La edad de los sujetos osciló entre 41 y 72 años, con un promedio de 58 años DE ± 8. La mortalidad fue de seis individuos, 13.6%. Conclusiones: El único factor que se asoció a mortalidad fue la estancia en UCIA, y el factor asociado a recaída fue la infiltración vascular; sin embargo, no existieron datos concluyentes, posiblemente debido a que se trata de una serie pequeña y con periodo de seguimiento corto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cameron JL, Riall TS, Coleman J, Belcher KA. One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann Surg. 2006; 244: 10-15.

  2. Abu Hilal M, Malik HZ, Hamilton-Burke W, Verbeke C, Menon KV. Modified Cattell’s pancreaticojejunostomy, buttressing for soft pancreases and an isolated biliopancreatic loop are safety measurements that improve outcome after pancreaticoduodenectomy: a pilot study. HPB (Oxford). 2009; 11: 154-160.

  3. Kausch W. Das Carcinoma der Papilla Duodeni und seine Vadikale Entfernung. Bietrage zur Klinischen Chirugen. 1912; 78: 439-486.

  4. Halsted WS. Contributions to the surgery of the bile passages, especially of the common bile duct. Boston Med Surg J. 1899; 141: 645-654.

  5. Whipple AO, Parsons WB, Mullins CR. Treatment of carcinoma of the ampulla of Vater. Ann Surg. 1935; 102: 763-779.

  6. Dumitrascu T, David L, Popescu I. Posterior versus standard approach in pancreatoduodenectomy: a case-match study. Langenbecks Arch Surg. 2010; 395: 677-684.

  7. Shrikhande SV, Barreto SG, Bodhankar YD, Suradkar K, Shetty G, Hawaldar R et al. Superior mesenteric artery first combined with uncinate process approach versus uncinate process first approach in pancreatoduodenectomy: a comparative study evaluating perioperative outcomes. Langenbecks Arch Surg. 2011; 396: 1205-1212.

  8. Lupascu C, Andronic D, Ursulescu C, Vasiluta C, Vlad N. Technical tailoring of pancreaticoduodenectomy in patients with hepatic artery anatomic variants. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2011; 10: 638-643.

  9. Bassi C, Falconi M, Molinari E, Mantovani W, Butturini G, Gumbs AA et al. Duct-to-mucosa versus end-to-side pancreaticojejunostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy: results of a prospective randomized trial. Surgery. 2003; 134: 766-771.

  10. Yeo CJ, Cameron JL, Sohn TA et al. Six hundred fifty consecutive pancreaticoduodenectomies in the 1990s: pathology, complications, and outcomes. Ann Surg 1997; 226 (3): 248-57.

  11. Pallisera A, Morales R, Ramia JR. Tricks and tips in pancreatoduodenectomy. Surg. 2012; 99: 1027-1035.

  12. Weitz J, Rahbari N, Koch M, Büchler MW. The “artery first” approach for resection of pancreatic head cancer. J Am Coll Surg. 2010; 210: e1-e4.

  13. Xu YF, Liu ZJ, Gong JP. Pancreaticoduodenectomy with early superior mesenteric artery dissection. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2010; 9: 579-583.

  14. Geer RJ, Brennan MF. Prognostic indicators for survival after resection of pancreatic adenocarcinoma. Am J Surg. 1993; 165: 68-73.

  15. Haddad LB, Scatton O, Randone B, Andraus W, Massault PP, Dousset B et al. Pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: the conservative treatment of choice. HPB (Oxford). 2009; 11: 203-209.

  16. Bassi C, Dervenis C, Butturini G, Fingerhut A, Yeo C, Izbicki J et al. Postcreaticoduodenectomy operative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery. 2005; 138: 8-13.

  17. Butturini G, Daskalaki D, Molinari E, Scopelliti F, Casarotto A, Bassi C. Pancreatic fistula: definition and current problems. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2008; 15: 247-251.

  18. Peng SY, Wang JW, Lau WY, Cai XJ, Mou YP, Liu YB et al. Conventional versus binding pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized trial. Ann Surg. 2007; 245: 692-698.

  19. Targarona J, Barreda L, Pando E, Barreda C. Is Peng’s pancreaticojejunal anastomosis more effective than mucosamucosa anastomosis in duodenopancreatectomy for pancreatic and peri-ampullary tumours? Cir Esp. 2013; 91 (3): 163-168.

  20. Marzano E, Piardi T, Pessaux P. The “hanging maneuver” technique during pancreaticoduodenectomy: The result of a technical evolution to approach the superior mesenteric artery. JOP. 2011; 12: 429-430.

  21. Hirota M, Kanemitsu K, Takamori H, Chikamoto A, Tanaka H, Sugita H et al. Pancreatoduodenectomy using a no-touch isolation technique. Am J Surg. 2010; 199: e65-e68.

  22. Norero E, Viñuela E, Báez S, Martínez C, Reyes J, Kusanovic R et al. Results of pancreaticoduodenectomy in the treatment of periampullary tumors. Rev Med Chile. 2011; 139: 1015-1024.

  23. Chan C, Franssen B, Uscanga L, Robles G, Campuzano M. Pancreaticoduodenectomía: resultados en un centro de alto volumen. Rev Gastroenterol Mex. 2006; 71 (3): 252-256.

  24. Katsaragakis S, Larentzakis A, Panousopoulos SG, Toutouzas KG, Theodorou D, Stergiopoulos S et al. A new pancreaticojejunostomy technique: A battle against postoperative pancreatic fistula. World J Gastroenterol. 2013; 19 (27): 4351-4355.

  25. Sáinz FC, Jiménez JG, González LR, Ruezga KL, Fuentes C, Cervantes LC. Pancreaticoduodenectomy: a 6 year-experience in a concentration hospital. Rev Latinoam Cir. 2013; 3 (1): 12-15.

  26. Hackert T, Werner J, Weitz J, Schmidt J, Büchler MW. Uncinate process first--a novel approach for pancreatic head resection. Langenbecks Arch Surg. 2010; 395: 1161-1164.

  27. Nimura Y, Nagino M, Takao S, Takada T, Miyazaki K, Kawarada Y et al. Standard versus extended lymphadenectomy in radical pancreatoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the head of the pancreas: long-term results of a Japanese multicenter randomized controlled trial. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2012; 19: 230-241.

  28. Wojcicki M, Post M, Jarosz K, Bialek A, Wiechowska-Kozlowska A, Milkiewicz P et al. Pancreatoduodenectomy with a modified duct-to-mucosa pancreaticojejunostomy: an analysis of 101 consecutive patients. Hepato-Gastroenterology. 2012; 59: 1626-1630.




2020     |     www.medigraphic.com