Hernández NM, Aroche AR, Aldama PL, Obregón SÁG, Gil TIJ, Leal HE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 175-180
Archivo PDF: 315.88 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las complicaciones por sangrado después de una intervención coronaria percutánea se asocian con un mayor riesgo de morbilidad y mortalidad. El acceso radial ha demostrado consistentemente la reducción de estos riesgos. A pesar de su uso en nuestro país, aun es escasa la evidencia sobre su repercusión con relación a la disminución del sangrado y sus complicaciones.
Objetivo: Determinar la importancia clínica del sangrado en los pacientes con intervencionismo coronario percutáneo por vía radial en el CIMEQ.
Método: Se realizó un estudio observacional, descriptivo con 217 pacientes, a quienes se les realizó una intervención coronaria percutánea por acceso radial en el laboratorio de hemodinámica del Cardiocentro CIMEQ, entre el 2009 y el 2013. Se determinó y clasificó el sangrado, así como el tipo de lesión tratada, se exploraron los antecedentes patológicos personales y la presencia de complicaciones.
Resultados: Predominó el sexo masculino (78,3 %) y la media de edad fue de 62,2 años. Hubo mayor incidencia de fumadores (62,7 %) e hipertensos (54,4 %) y solo 6 casos (2,8 %) de sangrado leve en forma de hematoma en el sitio de acceso. La mitad de los pacientes con hematoma presentaba lesiones tipo C, sin existir asociación significativa entre estas dos variables (p=0.203). El sangrado solo se asoció significativamente con la pérdida del pulso radial (p ‹ 0.001).
Conclusiones: Los pacientes intervenidos por vía radial en el CIMEQ presentaron una baja incidencia de sangrado, sin complicaciones asociadas de gravedad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Furtado R. Intervenciones Cardíacas II. Vías de acceso vascular. ¿La vía transradial es la mejor? Bol Educ ProEducar-SOLACI. 2010;6:8-12.

2. Feldman DN, Swaminathan RV, Kaltenbach LA, Baklanov DV, Kim LK, Wong SC, et al. Adoption of radial access and comparison of outcomes to femoral access in percutaneous coronary intervention: an updated report from the national cardiovascular data registry (2007-2012). Circulation. 2013;127: 2295-306.

3. Pineda F. Técnica Radial. Rev Chil Cardiol [Internet]. 2010 [citado 13 Ago 2014];29:246-9. Disponible en: http://www.scielo.cl/pdf/rchcardiol/v29n2/art11.p df

4. Berumen-Domínguez LE, Ojeda-Delgado JL, GarcíaRincón A, Kiamco R, Gutiérrez-Leonard H, Meneses A, et al. Angioplastia radial ambulatoria, una realidad obligatoria en centros de alta demanda. Rev Sanid Milit Mex. 2013;67:6-11.

5. Brueck M, Bandorski D, Kramer W, Wieczorek M, Höltgen R, Tillmanns H. A randomized comparison of transradial versus transfemoral approach for coronary angiography and angioplasty. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2:1047-54.

6. Doyle BJ, Rihal CS, Gastineau DA, Holmes DR. Bleeding, blood transfusion, and increased mortality after percutaneous coronary intervention: implications for contemporary practice. J Am Coll Cardiol. 2009;53:2019-27.

7. Dauerman HL, Rao SV, Resnic FS, Applegate RJ. Bleeding avoidance strategies. Consensus and controversy. J Am Coll Cardiol. 2011;58:1-10.

8. Dehghani P, Mohammad A, Bajaj R, Hong T, Suen CM, Sharieff W, et al. Mechanism and predictors of failed transradial approach for percutaneous coronary interventions. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2: 1057-64.

9. Sciahbasi A, Rigattieri S, Cortese B, Belloni F, Russo C, Ferraironi A, et al. Bivalirudin or heparin in primary angioplasty performed through the transradial approach: results from a multicentre registry. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2014;3:268-74.

10. Jolly SS, Amlani S, Hamon M, Yusuf S, Mehta SR. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am Heart J. 2009;157:132-40.

11. de Andrade PB, Tebet MA, de Andrade MV, Labrunie A, Mattos LA. Acceso radial en intervenciones coronarias percutáneas: panorama actual brasile- ño. Arq Bras Cardiol. 2011;96:312-6.

12. Almeida J, Leyva AY, Moronta EA, Brooks J, Méndez TC, Valdés M. Efectividad de la vía de acceso transradial en el intervencionismo coronario percutáneo. Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc [Internet]. 2011 [citado 8 Sep 2014];17:143-9. Disponible en: http://www.revcardiologia.sld.cu/index.php/revcar diologia/article/view/53/37

13. Conde H, Obregón AG, Aroche R, Bejottes J, Aldama L, Padrón R. Primeros casos de intervencionismo coronario percutáneo por vía radial en el CIMEQ. Memorias Convención Internacional de Salud Pública. Cuba Salud 2012 [Internet]. La Habana: Palacio de Convenciones de La Habana; 3-7 Dic 2012. [citado 10 Sep 2014]. Disponible en: http://www.convencionsalud2012.sld.cu/index.php /convencionsalud/2012/paper/viewFile/1358/498

14. Rao SV, Ou FS, Wang TY, Roe MT, Brindis R, Rumsfeld JS, et al. Trends in the prevalence and outcomes of radial and femoral approaches to percutaneous coronary intervention: A report from the National Cardiovascular Data Registry. JACC Cardiovasc Interv. 2008;1:379-86.

15. Vorobcsuk A, Kónyi A, Aradi D, Horváth IG, Ungi I, Louvard Y, et al. Transradial versus transfemoral percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction: Systematic overview and metaanalysis. Am Heart J. 2009;158:814-21.

16. Rao SV, Cohen MG, Kandzari DE, Bertrand OF, Gilchrist IC. The transradial approach to percutaneous coronary intervention: Historical perspective, current concepts, and future directions. J Am Coll Cardiol. 2010;55:2187-95.

17. Steg PG, Huber K, Andreotti F, Arnesen H, Atar D, Badimon L, et al. Bleeding in acute coronary syndromes and percutaneous coronary interventions: Position paper by the Working Group on Thrombosis of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2011;32:1854-64.

18. Hamon M, Rasmussen LH, Manoukian SV, Cequier A, Lincoff MA, Rupprecht HJ, et al. Choice of arterial access site and outcomes in patients with acute coronary syndromes managed with an early invasive strategy: the ACUITY trial. EuroIntervention. 2009;5:115-20.

19. Chow J, Tan CH, Ong SH, Goh YS, Gan HW, Tan VH, et al. Transradial percutaneous coronary intervention in acute ST elevation myocardial infarction and high-risk patients: Experience in a single centre without cardiothoracic surgical backup. Singapore Med J. 2011;52:257-62.

20. Rathore S, Hakeem A, Pauriah M, Roberts E, Beaumont A, Morris JL. A comparison of the transradial and the transfemoral approach in chronic total occlusion percutaneous coronary intervention. Catheter Cardiovasc Interv. 2009;73:883-7.

21. Wu CJ, Fang HY, Cheng CI, Hussein H, Abdou SM, Youssef AA, et al. The safety and feasibility of bilateral radial approach in chronic total occlusion percutaneous coronary intervention. Int Heart J. 2011;52:131-8.

22. Roberts EB, Rathore S, Beaumont A, Alahmar AE, Andron M, Palmer ND, et al. Lesion complexity and angiographic outcomes in radial access percutaneous coronary intervention. J Interv Cardiol. 2008; 21:555-61.

23. The GUSTO investigators. An international randomized trial comparing four thrombolytic strategies for acute myocardial infarction. N Engl J Med. 1993;329:673-82.

24. Rathore S, Stables RH, Pauriah M, Hakeem A, Mills JD, Palmer ND, et al. Impact of length and hydrophilic coating of the introducer sheath on radial artery spasm during transradial coronary intervention: A randomized study. JACC Cardiovasc Interv. 2010;3:475-83.