Aranda-Moreno C, Jáuregui -Renaud K

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 22-27
Archivo PDF: 74.02 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Identificar y comparar la precisión de la estimación visual de lo que está vertical, con y sin inclinación tronco-cefálica en el plano frontal (30°), en pacientes con enfermedad vestibular periférica o central. Métodos. Participaron 38 pacientes con enfermedad vestibular, periférica en 23 y central en 15, además de 40 sujetos sin enfermedad vestibular. Se les instruyó a colocar en posición vertical una barra motorizada de 20 cm, manipulada por control remoto, mientras se encontraban sentados a 30 cm de una pantalla, sin guías visuales. Después de 10 determinaciones con el tronco y la cabeza erguidos y 10 determinación con inclinación tronco-cefálica de 30° a cada lado, se calculó el promedio del error de las estimaciones efectuadas en cada postura. Resultados. En sujetos sin enfermedad vestibular el error de la estimación en cualquier posición fue siempre menor a 2°. En posición erguida, el mayor error en la estimación se observó en pacientes con enfermedad periférica con nistagmus espontáneo. En todos los pacientes el error aumentó significativamente con inclinación tronco-cefálica (ANOVA, p ‹ 0.05), particularmente en aquellos con afección de sistema nervioso central. Al efectuarse la prueba con inclinación tronco-cefálica la sensibilidad de la prueba para identificar a pacientes con enfermedad vestibular aumentó de 34 a 85% y la eficiencia de 68 a 93% (p ‹ 0.05). Conclusión. La inclinación tronco-cefálica en el plano frontal aumenta la desviación de la percepción de lo que está vertical en pacientes con lesión vestibular periférica o central, lo que mejora la utilidad de la prueba para evaluar la función vestibular.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fluur E, Melltröm A. Utricular stimulation and oculomotor reactions. Laryngoscope 1970; 80: 1701-12.

2. Fluur E, Melltröm A. The otolith organs and their influence on oculomotor movements. Exp Neurol 1971; 30: 139-47.

3. Fluur E, Melltröm A. Sacular stimulation and oculomotor reactions. Laryngoscope 1970; 80: 1713-21.

4. Gresty MA, Bronstein AM, Brandt T, Dieterich M. Neurology of otolith function. Brain 1992; 115: 647-73.

5. Lempert T, Gresty MA, Bronstein AM. Horizontal linear vestibulo-ocular reflex testing in patients with peripheral vestibular dosorders. Ann N Y Acad Sci 1999; 871: 232- 47.

6. Friedman G. The judgment of visual vertical and horizontal with peripheral and central vestibular lesions. Brain 1970; 93: 313-28.

7. Vibert D, Häusler R, Safran AB. Subjetive visual vertical in peripheral unilateral vestibular diseases. J Vest Res 1999; 9: 145-52.

8. Bömer A, Mast F. Assessing otolith function by the subjetive visual vertical. Ann N Y Acad Sci 1999; 871: 221-31.

9. Brandt T, Dieterich M. Vestibular syndromes in the roll plane: topographic diagnosis from brainstem to cortex. Ann Neurol 1994; 36: 337-47.

10. Gómez García A, Jáuregui Renaud K. Subjective assessment of verticality in follow-up of patients with acute vestibular disease. Ent J 2003; 82: 442-6.

11. Aranda MC, Jáuregui-Renaud K, Coba Pastrana C. Precisión de la estimación visual de lo vertical en sujetos con lesión vestibular. Rev Fac Med UNAM 1997; 40(Suppl 16): 570.