medigraphic.com

2015, Número S2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2015; 53 (S2)


Frecuencia de lesiones epiteliales cervicales reportadas en el Laboratorio Regional de Citología Exfoliativa de Jalisco

González-López S, Martínez-Silva MG, Hernández-Hernández DM, Aguilar-Lemarroy A, Jave-Suárez LF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 132-139
Archivo PDF: 356.94 Kb.


RESUMEN

Introducción: La Norma Oficial Mexicana para la prevención, tratamiento y control del Cáncer Cérvico Uterino (CaCU) indica que el Papanicolaou (Pap) es el procedimiento de elección para la detección oportuna de esta neoplasia, por lo que es de interés conocer la prevalencia de casos tamizados mediante esta técnica en la población mexicana. En la presente investigación se muestran los casos que se identificaron como sospecha para CaCU por tamizaje en el estado de Jalisco, México.
Métodos: se realizó un estudio retrospectivo de las muestras que llegaron para su análisis al Laboratorio Regional de Citología Exfoliativa (LARCE) del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Guadalajara, Jalisco. Se consideraron todos los casos de enero de 2010 a diciembre de 2012.
Resultados: se analizaron 188 095 casos, de los cuales el 5.3 % se reportaron con sospecha de displasia leve, el 0.18 % de displasia moderada y el 0.05 % de displasia grave. En cáncer microinvasor e invasor se observó una baja frecuencia (0.03 %).
Conclusiones: la frecuencia de hallazgos anormales identificados por citología cervicovaginal es relativamente baja. El número de muestras inadecuadas más limitadas para valoración citológica es alto; existe una elevada proporción de mujeres que asisten por primera vez en la vida a estudio citológico en grupos de edad avanzados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010;127:2893- 917, doi:10.1002/ijc.25516

  2. Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011;61:69-90, doi:caac.20107 [pii]10.3322/ caac.20107

  3. Sosa-Rubi SG, Walker D, Servan E. [Performance of mammography and Papanicolaou among rural women in Mexico]. Salud Publica Mex. 2009;51 Suppl 2, s236-45. doi:S0036-36342009000800014 [pii]

  4. Flannelly G. The management of women with abnormal cervical cytology in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2010;24,51-60, doi:S1521-6934(09)00101-1 [pii]10.1016/j.bpobgyn.2009.07.001

  5. Walboomers JM, Jacobs MV, Manos MM, Bosch FX, Kummer JA, Shah KV, et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol. 1999;189:12-9. doi:10.1002/ (SICI)1096-9896(199909)189:1<12::AIDPATH431> 3.0.CO;2-F [pii]10.1002/(SICI)1096- 9896(199909)189:1<12::AID-PATH431>3.0.CO;2-F

  6. Kahn JA. HPV vaccination for the prevention of cervical intraepithelial neoplasia. N Engl J Med. 2009;361:271- 8. doi:361/3/271 [pii]10.1056/NEJMct0806938

  7. Di Saia PJ, Creasman WT. Clinical Gynecologic Oncology. 8th ed., Philadelphia PA, USA: Saunders Elsevier; 2012.

  8. Berek JS, Hacker NF. Berek & Hacker’s Gynecolog ic Oncology. 5th ed., Philadelphia, PA, USA: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins Health; 2010.

  9. Jayshree RS, Sreenivas A, Tessy M, Krishna S. Cell intrinsic & extrinsic factors in cervical carcinogenesis. Indian J Med Res. 2009;130:286-95.

  10. Oxorn H. Cervical cytology; key to diagnosis of early uterine cancer. Surg Gynecol Obstet. 1948;87:197-205.

  11. Koss LG. The Papanicolaou test for cervical cancer detection. A triumph and a tragedy. JAMA. 1989;261:737-43.

  12. Gutierrez-Trujillo G, Martínez-Montañez OG, Fernández-Gárate IH, Mejía-Rodríguez I, Alvarado I, Reyes-Morales H. [Analysis of the decrease in mortality due to cervical cancer at the Mexican Institute of Social Security, from 1991 to 2005]. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2006;44 Suppl:S129-34.

  13. Cannistra SA, Niloff JM. Cancer of the uterine cervix. N Engl J Med. 1996;334:1030-8. doi:10.1056/ NEJM199604183341606

  14. Vesco KK, Whitlock EP, Eder M, Burda BU, Senger CA, Lutz KW. Risk factors and other epidemiologic considerations for cervical cancer screening: a narrative review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2011;155:698-705. W216, doi:0003-4819-155-10-201111150-00377 [pii]10.7326/0003-4819-155-10-201111150-00377

  15. Kalliala I, Dyba T, Nieminen P, Hakulinen T, Anttila A. Mortality in a long-term follow-up after treatment of CIN. Int J Cancer. 2010;126:224-31. doi:10.1002/ ijc.24713

  16. Shingleton HM, Patrick RL, Johnston WW, Smith RA. The current status of the Papanicolaou smear. CA Cancer J Clin. 1995;45:305-20.

  17. Hernandez-Hernandez DM, Linaldi-Yepez F, Apresa- García T, Escudero-de los Ríos P, Alvarado- Cabrero LA, Ornelas-Bernal A, et al. [Associated factors for women’s non-compliance for cervical cancer screening]. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2007;45:313-20.

  18. Sankaranarayanan R, Budukh AM, Rajkumar R. Effective screening programmes for cervical cancer in low- and middle-income developing countries. Bull World Health Organ. 2001;79:954-62. doi:S0042-96862001001000009 [pii]

  19. Hidalgo-Martínez AC. El cáncer cérvico-uterino, su impacto en México y el porqué no funciona el programa nacional de detección oportuna. Rev Biomed. 2006;17:81-4.

  20. Lazcano-Ponce EC, Nájera-Aguilar P, Buiatti E, Alonso-de Ruiz P, Kuri P, Cantoral L, et al. The cervical cancer screening program in Mexico: problems with access and coverage. Cancer Causes Control. 1997;8(5):698-704.

  21. Cuzick, J, Szarewski A, Terry G, Ho L, Hanby A, Maddox P. Human papillomavirus testing in primary cervical screening. Lancet. 1995;345:1533-6.

  22. McCrory DC, Matchar DB, Bastian L, Datta S, Hasselblad V, Hickey J, et al. Evaluation of cervical cytology. Evid Rep Technol Assess (Summ). 1999;(5):1-6.

  23. Donoso E, Cuello M, Villarroel PL. Reducción de la Mortalidad por Cáncer Cérvico Uterino en Chile, 1990-2003. Rev Chil Obstet Ginecol. 2006;71:307-12.

  24. Valderrama M, Campos F, Cárcamo C, García P. Factores Asociados a lesiones cervicales o presencia del virus del papiloma humano en dos poblaciones de estudiantes de Lima. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2007;24:234-9.

  25. Ulate-Arguedas H, Alfaro-Pacheco R. Incidencia de citologías cervicales alteradas en mujeres menores de 20 años, en el área de salud de Paso Ancho - San Sebastian entre el 2006 y el 2010. Revista Médica de Costa Rica y Centroamérica. 2011;LXVIII,596:127-31.

  26. Vizcaino AP, Moreno V, Bosch FX, Muñoz M, Barros- Dios XM, Borras J. International trends in incidence of cervical cancer: II. Squamous-cell carcinoma. Int J Cancer. 2000;86:429-35. doi:10.1002/(SICI)1097- 0215(20000501)86:3<429::AID-IJC20>3.0.CO;2-D [pii]

  27. Parkin DM, Ferlay J, Curado MP, Bray F, Edwards B, Shin HR, et al. Fifty years of cancer incidence: CI5 I-IX. Int J Cancer. 2010;127:2918-27. doi:10.1002/ ijc.25517 (2010).




2020     |     www.medigraphic.com