medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2015; 52 (4)


Deformidad facial postraumática asociada a complicación por silastic orbitario 35 años después de implantado

Morales ND, Rodríguez RG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 59-64
Archivo PDF: 315.51 Kb.


RESUMEN

Las alteraciones esqueléticas del macizo facial sin tratamiento quirúrgico o con un manejo inadecuado, pueden resultar en deformidad secundaria importante con implicaciones estéticas y funcionales que deben ser consideradas para su tratamiento. El objetivo de esta presentación fue caracterizar el caso de deformidad facial postraumática asociada a complicación por silastic orbitario, 35 años después de implantado este. Se trata de un paciente masculino de 67 años que refirió haber sido tratado al presentar enrojecimiento de un ojo y secreciones. Refiere que hace 35 años fue intervenido quirúrgicamente por fractura “en la zona del ojo izquierdo”, que le colocaron silastic, y que no había tenido problemas hasta el momento en esa área. En el examen físico facial se detectó asimetría facial: ligero enoftalmo del ojo izquierdo, con desnivel pupilar, disminución de la apertura palpebral, rasgo antimongoloide, con eritema de la conjuntiva, quémosis, y abundantes secreciones. Se comprobó limitación del movimiento súpero-externo. Se corrobora la presencia de una fístula en el fondo de saco del párpado inferior. Se diagnostica como deformidad facial postraumática complicada por reacción a cuerpo extraño (al silastic). Fue intervenido quirúrgicamente y se realizó la exéresis del material, y la reconstrucción de la antomía ausente en la zona con malla de titanio. Se obtuvo excelentes resultados. Las lesiones postraumáticas de la cara se asocian generalmente con grandes secuelas funcionales y estéticas. Si se añaden las complicaciones por el empleo de implantes de biomateriales, la determinación de la conducta terapéutica puede ser un reto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Guías prácticas clínicas ante traumatismos dentarios y faciales. En: Colectivo de autores. Guías prácticas de Estomatología. La Habana: Editorial de Ciencias Médicas; 2003.

  2. Malagón Hidalgo H, González Magaña F, Rivera Estolano RT. Manejo del enoftalmos como secuela de fracturas del complejo cigomático-orbitario con apoyo de estereolitografía. Cir. plást. iberolatinoam. 2011;37(1):33-41.

  3. Moreira García K, Morales Navarro D. Comportamiento de las fracturas máxilo-malares. Rev Cubana Estomatol [revista en la Internet]. 2013 [citado 2015 Ene 02];50(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072013000200005&lng=es

  4. Degala S, Shetty SK, Biddappa L. Reconstruction of Post-traumatic Internal Orbital Wall Defects with Titanium Mesh. J Maxillofac Oral Surg. 2013;12(4):418-23.

  5. Jo EJ, Yang HJ, Kim JH. Fixation of Fractured Inferior Orbital Wall Using Fibrin Glue in Inferior Blowout Fracture Surgery. J Craniofac Surg. 2015:26(1):e33-6.

  6. Banica B, Ene P, Vranceanu D, Ene R. Titanium Preformed Implants in Orbital Floor Reconstruction–Case Presentation, Review of Literature. Maedica (Buchar). 2013;8(1):34-9.

  7. Strong EB. Orbital fractures: pathophysiology and implant materials for orbital reconstruction. Facial Plast Surg. 2014;30(5):509-17.

  8. Bratton EM, Durairaj VD. Orbital implants for fracture repair. Curr Opin Ophthalmol. 2011;22(5):400-6.

  9. Baino F. Biomaterials and implants for orbital floor repair. Acta Biomater. 2011;7(9):3248-66.

  10. Peñón Vivas PÁ, Casanova Díaz CP, Guerra Cobián O. El polimetilmetacrilato en la reconstrucción craneofacial. Rev Cubana Estomatol [revista en la Internet]. 2011[citado 2015 Ene 02];48(2). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/est/vol48_2_11/est06211.htm

  11. Magaña FG, Arzac RM, De Hilario Avilés L. Combined use of titanium mesh and resorbable PLLA-PGA implant in the treatment of large orbital floor fractures. J Craniofac Surg. 2011;22(6):1991-5.

  12. Moon SJ, Suh HS, Park BY, Kang SR. Safety of Silastic Sheet for Orbital Wall Reconstruction. Arch Plast Surg. 2014;41(4):362-5.

  13. Aboh IV, Chisci G, Gennaro P, Giovannetti F, Bartoli D, Priore P, et al. Complications of orbital floor repair with silastic sheet: the skin fistula. J Craniofac Surg. 2013;24(4):1288-91.

  14. Saussez S, Filleul O, Mahillon V, Kamatchian M, Chantrain G. Maxillary sinusitis caused by the migration of a silastic implant used for an orbital floor reconstruction: a case report. B-ENT. 2010;6(4):299-301.

  15. Lee DH, Joo YE, Lim SC. Migrated orbital silastic sheet implant mimicking bilateral sinusitis. J Craniofac Surg. 2011;22(6):2158-9.

  16. Joseph S, Cheung D. Late orbital floor implant migration presenting as recurrent episcleritis. Orbit. 2014;33(2):132-4.

  17. Verma S, Garg A, Nastri A. Orbitomaxillary mass after repair of the orbital floor. Br J Oral Maxillofac Surg. 2014;52(10):977-9.

  18. Giraddi GB, Syed MK. Preseptal transconjunctival vs. subciliary approach in treatment of infraorbital rim and floor fractures. Ann Maxillofac Surg. 2012;2(2):136-40.

  19. Lim NK, Kang DH, Oh SA, Gu JH. Orbital Wall Restoring Surgery in Pure Blowout Fractures. Arch Plast Surg. 2014;41(6):686-92.

  20. Gander T, Essig H, Metzler P, Lindhorst D, Dubois L, Rücker M, et al. Patient specific implants (PSI) in reconstruction of orbital floor and wall fractures. J Craniomaxillofac Surg. 2015;43(1):126-30.




2020     |     www.medigraphic.com