Rodríguez SB, Carranza CCA, Pérez CEC, Carranza CMA, Cárdenas ABA, Montes de Oca PRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 271-279
Archivo PDF: 110.22 Kb.

RESUMEN

Objetivo: determinar la repercusión sobre el endotelio corneal, con la aplicación de las técnicas de prechop vs. phacochop en la cirugía de catarata por facoemulsificación.
Métodos: se realizó un estudio prospectivo analítico de casos y controles, en el Servicio de Catarata adjunto al Centro de Microcirugía Ocular del Hospital Oftalmológico Docente "Ramón Pando Ferrer", con el diagnóstico de catarata unilateral o bilateral, desde enero de 2013 hasta enero de 2014. A cincuenta pacientes se les aplicó el procedimiento prechop y a otros cincuenta phacochop. Las variables bajo estudio fueron la edad, el sexo, la dureza del núcleo del cristalino y el tiempo de aplicación del ultrasonido; y tanto en el preoperatorio como en el posoperatorio se tuvieron en cuenta la densidad celular, la hexagonalidad y el coeficiente de variabilidad.
Resultados: al comparar los resultados posoperatorios en el grupo en que se aplicó prechop con los obtenidos por phacochop, hubo diferencias en la pérdida de densidad celular y de la hexagonalidad. Estas fueron mayores en el grupo phacochop. También hubo diferencias en el coeficiente de variabilidad y en el tiempo efectivo de facoemulsificación, los cuales fueron mayores en el grupo phacochop.
Conclusiones: los resultados posoperatorios corroboran que los pacientes a quienes se les aplica prechop presentan mejor conservación del endotelio corneal que los que reciben phacochop.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Foster A. Visión 2020: el desafío de la catarata. Rev Salud Ocular. 2006;1(1):5-7.

2. American Academy of Ophthalmology. Lens and Cataract. Basic and clinical Science Course. EE. UU.: American Academy of Ophthalmology; 2008.

3. Ruiz Viñals AT, Armentia Pérez J, Matheu Fabra A, Tuñí Picado J, Castilla Céspedes M. Facoemulsificación por microincisión: faco fría. Microcirugía Ocular [revista en Internet]. 2002 [citado 12 de octubre de 2006];2. Disponible en: http://www.oftalmo.com/secoir/secoir2002/rev02-2/02b-02.htm

4. Jodai H, Lemes Freitas L. Técnicas quirúrgicas. En: Centurión V. El Libro del Cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 393-402.

5. Curbelo L, Río M, Hernández JR, Capote A, Pérez EC, Fernández G, Barroso R. Integración del facochop en la moderna cirugía de cataratas: técnica de multichop. Rev Cubana Oftalmol. 2006 [citado 12 de junio de 2015];19(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v19n1/oft10106.pdf

6. Rodríguez B, Hernández JR, Pérez EC, Ramos Y, Capote A, Veitía A. Alteraciones en el endotelio corneal después de la facoemulsificación por técnica de prechop versus extracción tunelizada esclerocorneal del cristalino. Rev Cubana Oftalmol. 2012 [citado 12 de junio de 2015];25(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762012000200008 &lng=es&nrm=iso&tlng=es

7. Graves E. El edema corneal. Una complicación que puede ser evitada. En: Centurión V. El Libro del Cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 613-7.

8. Díaz D. Estudio morfológico y funcional del endotelio corneal tras la cirugía de catarata [Tesis]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid; 1996.

9. Domíngues FG, Moraes HV Jr., Yamane R. Comparative study of the density of corneal endothelial cells after phacoemulsification by the "divide and conquer" and "quick chop" techniques. Arq Bras Oftalmol. 2005;68(1):109-15.

10. Blumenthal M, Kansas P. Cirugía manual de catarata con incisión pequeña. Panamá: Highlights of Ophthalmology; 2004.

11. Stumpf S, Nosé W. Endothelial damage after planned extracapsular cataract extraction and phacoemulsification of hard cataracts. Arq Bras Oftalmol. 2006;69(4):491-6.

12. Ortega JG, Panesso JL. Cristalino. Fundamentos de Cirugía Oftalmológica. En: Arango K, Mejía LF, Abad JC. Corporación para Investigaciones Biomédicas; 2001:159-76.

13. Hernández JR, Perea L, Ramos M, Curbelo L, Placencia A, Perea CA. Resultados de la técnica stop and chop en la facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol. 2010 [citado 12 de junio de 2015];23(1):100-12. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0864- 21762010000100010&lng=es

14. Mijenez OB, Martínez S, Aguilar V, Rodríguez Y, Santos S, Sanjurjo JM. Factores de riesgo ocular y experiencia del cirujano en las complicaciones de la cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [citado 12 de junio de 2015];27(2). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/273/html

15. Hwang HS, Kim EC, Kim MS. Drill-and-crack technique for nuclear disassembly of hard nucleus. J Cataract Refract Surg. 2010;36(10):1627-30.

16. Pérez TA. Método de análisis endotelial mediante microscopia especular de no contacto y sistema de análisis por la imagen. Valencia. España: Servicio Oftalmología. Hospital Universitario "La Fe"; 2002.

17. Aslan BS, Muftuoglu O, Gayretli D. Crater-and-split technique for phacoemulsification: modification of the crater-and-chop technique. J Cataract Refract Surg. 2012;38(9):1526-30.

18. Hernández JR, Padilla CM, Ramos M, Ríos R, Río M. Resultados quirúrgicos de la facoemulsificación por técnicas de prechop. Rev Cubana Oftalmol. 2004 [citado 12 de junio de 2015];17(2). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/

19. Rodríguez B, Raúl CJ, Pérez EC, Méndez AM, Hormigó I, Santiesteban I. Cirugía de cataratas por facoemulsificación aplicando la técnica de prechop. Rev Cubana Oftalmol. 2013 [citado 12 de junio de 2015];26(1). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/168/html