Rodríguez SB, Carranza CCA, Pérez CEC, Carranza CMA, Cárdenas ABA, Montes de Oca PRA

Language: Spanish
References: 19
Page: 271-279
PDF size: 110.22 Kb.

ABSTRACT

Objective: to determine the impact of the application of the techniques of prechop vs phacochop techniques on the corneal endothelium in the cataract surgery using phacoemulsification.
Methods: a prospective, analytical case-control study in the cataract service of the Center of Ocular Microsurgery Ocular in "Ramón Pando Ferrer" teaching ophthalmological hospital, with the diagnosis of unilateral or bilateral cataract, and conducted from January 2013 to January 2014. Fifty patients underwent the prechop procedure and 50 were applied the phacochop method. The variables under study were age, sex, crystalline lens hardness and length of time of ultrasound application; both in the preoperative and postoperative phase, the cell density, hexagonality and the coefficient of variability were took into account.
Results: when comparing the postoperative results in the prechop group with those of the phacochop one, there were differences in the loss of cell density and hexagonality, being greater in the phacochop group. There were also differences in the coefficient of variability, and the effective time of phacoemulsificación, which were greater in the phacochop group.
Conclusions: the postoperative results corroborate that the group of patients under prechop procedure has better preservation of their corneal endothelium than those in the phacochop group.

REFERENCES

1. Foster A. Visión 2020: el desafío de la catarata. Rev Salud Ocular. 2006;1(1):5-7.

2. American Academy of Ophthalmology. Lens and Cataract. Basic and clinical Science Course. EE. UU.: American Academy of Ophthalmology; 2008.

3. Ruiz Viñals AT, Armentia Pérez J, Matheu Fabra A, Tuñí Picado J, Castilla Céspedes M. Facoemulsificación por microincisión: faco fría. Microcirugía Ocular [revista en Internet]. 2002 [citado 12 de octubre de 2006];2. Disponible en: http://www.oftalmo.com/secoir/secoir2002/rev02-2/02b-02.htm

4. Jodai H, Lemes Freitas L. Técnicas quirúrgicas. En: Centurión V. El Libro del Cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 393-402.

5. Curbelo L, Río M, Hernández JR, Capote A, Pérez EC, Fernández G, Barroso R. Integración del facochop en la moderna cirugía de cataratas: técnica de multichop. Rev Cubana Oftalmol. 2006 [citado 12 de junio de 2015];19(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v19n1/oft10106.pdf

6. Rodríguez B, Hernández JR, Pérez EC, Ramos Y, Capote A, Veitía A. Alteraciones en el endotelio corneal después de la facoemulsificación por técnica de prechop versus extracción tunelizada esclerocorneal del cristalino. Rev Cubana Oftalmol. 2012 [citado 12 de junio de 2015];25(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762012000200008 &lng=es&nrm=iso&tlng=es

7. Graves E. El edema corneal. Una complicación que puede ser evitada. En: Centurión V. El Libro del Cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 613-7.

8. Díaz D. Estudio morfológico y funcional del endotelio corneal tras la cirugía de catarata [Tesis]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid; 1996.

9. Domíngues FG, Moraes HV Jr., Yamane R. Comparative study of the density of corneal endothelial cells after phacoemulsification by the "divide and conquer" and "quick chop" techniques. Arq Bras Oftalmol. 2005;68(1):109-15.

10. Blumenthal M, Kansas P. Cirugía manual de catarata con incisión pequeña. Panamá: Highlights of Ophthalmology; 2004.

11. Stumpf S, Nosé W. Endothelial damage after planned extracapsular cataract extraction and phacoemulsification of hard cataracts. Arq Bras Oftalmol. 2006;69(4):491-6.

12. Ortega JG, Panesso JL. Cristalino. Fundamentos de Cirugía Oftalmológica. En: Arango K, Mejía LF, Abad JC. Corporación para Investigaciones Biomédicas; 2001:159-76.

13. Hernández JR, Perea L, Ramos M, Curbelo L, Placencia A, Perea CA. Resultados de la técnica stop and chop en la facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol. 2010 [citado 12 de junio de 2015];23(1):100-12. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0864- 21762010000100010&lng=es

14. Mijenez OB, Martínez S, Aguilar V, Rodríguez Y, Santos S, Sanjurjo JM. Factores de riesgo ocular y experiencia del cirujano en las complicaciones de la cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [citado 12 de junio de 2015];27(2). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/273/html

15. Hwang HS, Kim EC, Kim MS. Drill-and-crack technique for nuclear disassembly of hard nucleus. J Cataract Refract Surg. 2010;36(10):1627-30.

16. Pérez TA. Método de análisis endotelial mediante microscopia especular de no contacto y sistema de análisis por la imagen. Valencia. España: Servicio Oftalmología. Hospital Universitario "La Fe"; 2002.

17. Aslan BS, Muftuoglu O, Gayretli D. Crater-and-split technique for phacoemulsification: modification of the crater-and-chop technique. J Cataract Refract Surg. 2012;38(9):1526-30.

18. Hernández JR, Padilla CM, Ramos M, Ríos R, Río M. Resultados quirúrgicos de la facoemulsificación por técnicas de prechop. Rev Cubana Oftalmol. 2004 [citado 12 de junio de 2015];17(2). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/

19. Rodríguez B, Raúl CJ, Pérez EC, Méndez AM, Hormigó I, Santiesteban I. Cirugía de cataratas por facoemulsificación aplicando la técnica de prechop. Rev Cubana Oftalmol. 2013 [citado 12 de junio de 2015];26(1). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/168/html