medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica de México

ISSN 0016-3813 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2015; 151 (6)


Evaluación de las estrategias enfocadas a disminuir el nivel de ruido en las diferentes áreas de atención neonatal en un hospital de tercer nivel

Nieto-Sanjuanero A, Quero-Jiménez J, Cantú-Moreno D, Rodríguez-Balderrama I, Montes-Tapia F, Rubio-Pérez N, Treviño-Garza C, de la O-Cavazos M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 741-748
Archivo PDF: 112.78 Kb.


PALABRAS CLAVE

Decibeles, Ruido, Atención neonatal, Recién nacido.

RESUMEN

Objetivo: Conocer los niveles de ruido de las diferentes áreas destinadas al cuidado del recién nacido, desarrollar un programa de intervención para disminuirlo y evaluar su efectividad. Métodos: Estudio prospectivo, observacional, longitudinal, en el que se llevaron a cabo mediciones de decibeles (dB) mediante un sonómetro durante 3 semanas consecutivas en la Unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN), Unidad de cuidados intermedios neonatales (UCIREN), Unidad Tocoquirúrgica (TOCO QX) y Cunero de transición (CUNERO). Se implantó un programa de intervención de atenuación sonora y se realizaron mediciones posteriores bajo las mismas condiciones. Resultados: Al comparar los niveles de decibeles en las diferentes áreas en las 3 semanas, encontramos niveles pre y postintervención en UCIN 59.9 ± 4.8 vs. 56.4 ± 4.7 dB (p ‹ 0.001), UCIREN 55.3 ± 3.9 vs. 51.3 ± 4.4 dB (p ‹ 0.001), TOCO QX 57.3 ± 4.6 vs. 57.3 ± 5.5 dB (NS) y CUNERO 57.6 ± 5.8 vs. 53.9 ± 5.8 dB (p ‹ 0.001). Conclusiones: Encontramos una reducción significativa en los niveles de ruido de 3.5 dB para la UCIN, 4 dB para la UCIREN y 3.7 dB para el CUNERO por lo que el programa de intervención resultó eficaz en dichas áreas; sin embargo, los niveles de dBregistrados continúan por encima de lo recomendado por los estándares internacionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Galván BE, Villa GM, Villanueva GD, et al.; Neosano’s Group. Very low birth weight (VLBW): Risk factors for incidence and mortality at eight different hospitals in Mexico. A regional experience. Pediatr Acad Soc Meet. 2005;57:308.

  2. Perlman JM. Neurobehavioral deficits in premature graduates of intensive care-potential medical and neonatal environmental risk factors. Pediatrics. 2001;108: 1339-48.

  3. Als H. A synactive model of neonatal behavioral organization. Phys Occup Ther Pediatr. 1986;6:35-55.

  4. Als H. NIDCAP Federation International. An Education and Training Program for Health Care professional, 1986. [actualizado marzo 2009].

  5. Als H, Duffy FH, McAnulty GB, et al. Early experience alters brain function and structure. Pediatrics. 2004;113:846-57.

  6. Als H, Gilkerson L. The role of relationship-based developmentally supportive newborn intensive care in strengthening outcomes of preterm infants. Semin Perinatol. 1997;21:178-89.

  7. Altuncu E, Akman I, Kulekci S, et al. Noise levels in neonatal intensive care unit and use of sound absorbing panel in the isolette. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2009;73:951-3.

  8. American Academy of Pediatrics, Committee on Environmental Health. Noise: a hazard for the fetus and newborn. Pediatrics. 1997;100:724-7.

  9. Gallegos J, Reyes J, Fernández V, et al. Índice de ruido en la unidad neonatal. Su impacto en recién nacidos. Acta Pediatr Mex. 2011;32:5-14.

  10. Forsythe P. New practices in the transitional care center improve outcomes for babies and their families. J Perinatol. 1998;18:S13-7.

  11. Laudert S, Liu WF, Blackington S, et al.; NIC/Q 2005 Physical Environment Exploratory Group. Implementing potentially better practices to support the neurodevelopment of infants in the NICU. J Perinatol. 2007;27:S75-93.

  12. McKlindon D, Barnsteiner JH. Therapeutic relationships: Evolution of the Children’s Hospital of Philadelphia model. MCN Am J Matern Child Nurs. 1999;24:237-43.

  13. Meyer EC, Coll CT, Lester BM, et al. Family-based intervention improves maternal psychological well being and feeding interaction of preterm infants. Pediatrics. 1994;93:241-6.

  14. O’Brien M, Dale D. Family-centered services in the neonatal intensive care unit: a review of research. J Early Interv. 1994;18:78-90.

  15. Philbin MK, Robertson A, Hall JW 3rd. Recommended permissible noise criteria for occupied, newly constructed or renovated hospital nurseries. The Sound Study Group of the National Resource. J Perinatol. 1999;19:559-63.

  16. Szczepanski M, Kamianowska M. Evaluation of noise in the neonatal intensive care unit. Archs Perinatal Med. 2008;14:37-40.

  17. Centeno Marmanillo DV, Apac Ascaño AL, Sánchez Tonohuye JC, et al. Niveles de ruido y fuentes asociadas en una unidad de cuidado intensivo neonatal. Rev Peruana Pediatr. 2005;58:12-4.

  18. Fajardo L. Niveles de ruido en la Unidad de Cuidado Intensivo Neonatal «CIRENA» del Hospital Universitario del Valle, Cali, Colombia. Colomb Med. 2007;38:S64-71.

  19. Matook SA, Sullivan MC, Salisbury A, et al. Variations of NICU sound by location and time of day. Neonatal Netw. 2010;29:87-95.

  20. Darcy AE, Hancock LE, Ware EJ. A descriptive study of noise in the neonatal intensive care unit. Ambient levels and perceptions of contributing factors. Adv Neonatal Care. 2008;8:165-75.

  21. Ramesh A, Suman Rao PN, Sandeep G, et al. Efficacy of a low cost protocol in reducing noise levels in the neonatal intensive care unit. Indian J Pediatr. 2009;76:475-8.

  22. Philbin MK, Gray L. Changing levels of quiet in an intensive care nursery. J Perinatol. 2002;22:455-60.

  23. Krueger C, Schue S, Parker L. Neonatal intensive care unit sound levels before and after structural reconstruction. MCN Am J Matern Child Nurs. 2007;32:358-62.

  24. Krueger C, Wall S, Parker L, et al. Elevated sound levels within a busy NICU. Neonatal Netw. 2005;24:33-7.

  25. Aurelio FS, Tochetto TM. Noise in a neonatal intensive care unit: measurement and perception of professionals and parents. Rev Paul Pediatr. 2010;28:162-9.

  26. Wang Y, Zhang W, Li XQ, et al. Noise exposure in level III NICU environment in Beijing region and effects of intervention measures. Zhonghua Er Ke Za Zhi. 2008;46:120-3.

  27. Zamberlan-Amorim NE, Fujinaga CI, Hass VJ, et al. Impact of a participatory program to reduce noise in a neonatal unit. Rev Lat Am Enfermagem. 2012;20:109-16.

  28. Ramesh A, Denzil SB, Linda R, et al. Maintaining reduced noise levels in a resource-constrained neonatal intensive care unit by operant conditioning. Indian Pediatr. 2013;50:279-82.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gac Med Mex. 2015;151

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...