Recuperación postquirúrgica mejorada (fast-track) versus el cuido convencional en pacientes adultos mayores sometidos a cirugía gastrointestinal: Metaanálisis

Araní Guánchez Mercado; Erika Cyrus Barker; Anthony García; Gustavo Jiménez Ramírez

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Clin Esc Med 2016; 6 (1)

Recuperación postquirúrgica mejorada (fast-track) versus el cuido convencional en pacientes adultos mayores sometidos a cirugía gastrointestinal: Metaanálisis

Guánchez MA, Cyrus BE, García A, Jiménez RG

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 39-48
Archivo PDF: 1163.02 Kb.

RESUMEN

El paciente adulto mayor es un paciente delicado, cuyos problemas médicos deben ser abordados de manera multidisciplinaria. El protocolo de tratamiento conocido como recuperación postquirúrgica mejorada o “ERAS” (por sus siglas en inglés: Enhanced Recovery After Surgery) y fasttrack (FT, por sus siglas en inglés), es un protocolo que se aplica al paciente en los periodos pre, trans y post-quirúrgico, con el fin de mejorar los resultados de las intervenciones a que son sometidos. En el presente trabajo se hace una comparación entre la aplicación del protocolo ERAS y el cuido convencional (CC) en poblaciones con edad promedio igual o mayor a 60 años, que fueron sometidos a cirugía gastrointestinal con técnica laparoscópica, abierta o mixta. El análisis está basado en 16 estudios de casos controles, publicados y seleccionados de las bases de datos PubMed y EBSCOhost. Se midieron las variables estancia hospitalaria, readmi- sión en 30 días, y complicaciones reportadas. Para determinar si existía un efecto del uso del protocolo sobre las variables seleccionadas se realizó una prueba de T de Student y estadística descriptiva. La edad promedio (desviación estándar, (SD)); 66.7 (4.34) años no se encontró diferencia significativa entre el grupo ERAS y el grupo de CC. El procedimiento quirúrgico abarcado en los estudios fueron cirugías colorrectales en su mayoría, sin diferencia significativa en el tipo de abordaje (laparoscópico, abierto o mixto). Se observó una mejoría significativa (P‹0.05) en la estancia hospitalaria entre el grupo ERAS y CC, representada por una reducción promedio de 2.91 (1.64) días, así como una reducción promedio de 13.26% (13.26) de las complicaciones al aplicar el ERAS. No hubo cambios significativos en la readmisión a 30 días entre el grupo ERAS y CC.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1) Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. British Journal of Anaesthesia, 1997; 78: 606-617.
2) Kehlet H. Fast-track colorectal surgery. The Lancet. 2008; 371(9615): 791-793.
3) Kehlet H Wilmore DW. Evidence-Based Surgical Care and the Evolution of Fast- Track Surgery. Annals of Surgery. 2008; 248: 189-198.
4) Murray D Dodds C. Perioperative Care of the Elderly. British Journal of Anaesthesia. 2004; 4(6): 193-196.
5) Wilmore DW. Recent advances: Management of patients in fast track surgery. British Medical Journal. 2001; 322(7284): 473-476.
6) Grigoras I. Fast-Track Surgery, A New Concept, The perioperative Anaesthetic Management. Jurnalul de Chirurgie. 2007; 3: 92-98.
7) Thompson EGE Gower ST Beilby DS et al. Enhanced Recovery after surgery program for elective abdominal surgery at three Victorian Hospitals. Anaesthesia and Intensive Care. 2012; 40(3): 450-459.
8) Roser L Muñoz Y Martínez J et al. La salud de las personas adultas mayores en Costa Rica. Ministerio de salud organización panamericana de la salud oficina regional de la organización mundial de la salud. 2004.
9) Rodríguez R Lazcano B. Práctica de la geriatría. McGraw-Hill Interamericana. 2007: 8.
10) Bojórquez Molina JA López Aranda L Hérnandez Flores ME Jiménez López E. (2013). Utilización del alfa de Cronbach para validar la confiabilidad de un instrumento de medición de satisfacción del estudiante en el uso del software Minitab. Eleventh LACCEI Latin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology. 2013.
11) Higgins J Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. General methods for Cochrane reviews, selecting studies and collecting data. The Cochrane collaboration. 2011; version 5.1.0: Part 2, chapter 7.3.5.
12) Larson DW Batdorf N Touzios JG Cima RR Chua HK Pemberton JH Dozois EJ. A Fast-Track Recovery Protocol Improves Outcomes In Elective Laparoscopic Colectomy For Diverticulitis. American College of Surgeons, Elsevier Inc. 2010; 10(1016): 1072-7515.
13) Esteban F Cerdan FJ García-Alonso M et al. A multicentre comparison of a fast track or conventional postoperative protocol following laparoscopic or open elective surgery for colorectal cancer. Colorectal Disease, The Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland. 2016; 16(2): 134-132.
14) Compagna R Aprea G DeRosa D et al.Fast-track for elderly patient: Is it feasible for colorectal surgery? International Journal of Surgery. 2014; 12: 20-22.
15) Collazo FE García M Sanz R et al. Resultados de la implantación de un protocolo de fast-track en una unidad de cirugía colorrectal: estudio comparativo. Cirugía Española. 2012; 90(7): 434-439.
16) Gustafsson UO Hausel J Thorell, ALjungqvist O Soop M Nygren, J. Adherence to the Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Outcomes After Colorectal Cancer Surgery. Archives of Surgery. 2011; 146: 571-577.
17) Alcántara-Moral M Serra-Aracil X Gil- Egea MJ et al. Observational crosssectional study of compliance with the fast track protocol in elective surgery for colon cancer in Spain. International Journal Colorectal Disease. 2014; 29(4): 477-483.
18) Khoo CK Vickery CJ Forsyth N Vinall NS Eyre-Brook IA. A Prospective Randomized Controlled Trial of Multimodal Perioperative Management Protocol in Patients Undergoing Elective Colorectal Resection for Cancer. Annals of Surgery. 2007; 245(6): 867–872.
19) Mari GM Costanzi A Maggioni D et al.Fast-Track Versus Standard Care in Laparoscopic High Anterior Resection: A Prospective, Randomized-Controlled Trial. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques. 2014; 24(3): 118-121.
20) Muller S Zalunardo MP Hubner M Clavien PA Demartines N. A Fast-Track Program Reduces Complications and Length of Hospital Stay After Open Colonic Surgery. Gastroenterology. 2009; 136: 842-847.
21) Lee TG Kang SB Kim DW Hong S, Heo SC Park KJ. Comparison of Early Mobilization and Diet Rehabilitation Program With Conventional Care After Laparoscopic Colon Surgery: A Prospective Randomized Controlled Trial. Disease of the Colon and Rectum 2011; 54: 21-28.
22) King PM Blazeby JM Ewings P et al.The influence of an enhanced recovery programme on clinical outcomes, costs and quality of life after surgery for colorectal cancer. Colorectal Disease. 2006; 8: 506- 513.
23) Gatt, M Anderson AD Reddy BS Hayward- Sampson P Tiring, IC MacFie, J. Randomized clinical trial of multimodal optimization of surgical care in patients undergoing major colonic resection. British Journal of Surgery Society. 2005; 92: 1354-1362.
24) Balzano G Zerbi A Braga M et al.Fasttrack recovery programme after pancreatico- duodenectomy reduces delayed gastric emptying. British Journal of Surgery. 2008; 95: 1387–1393.
25) Ionescu D Iancu C Ion D et al.Implementing Fast-Track Protocol for Colorectal Surgery: A Prospective Randomized Clinical Trial. World Journal of Surgery. 2009; 33:2433–2438.
26) R development core team. R: A language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing, Vienna, Australia. 2008; ISBN 3-900051- 07-0, URL http://www.R-project.org.