medigraphic.com
ISSN 2221-2434 (Digital)

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Finlay 2015; 5 (4)


Antígeno prostático específico como predictor del diagnóstico de adenocarcinoma prostático

Valiente MW, Junco SB, Padrón VY, Ramos ÁYC, Castillo GI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 221-227
Archivo PDF: 234.38 Kb.


RESUMEN

Fundamento: la neoplasia de próstata se mantiene de manera asintomática por varios años y constituye la segunda causa de morbilidad y mortalidad entre los hombres mayores de 50 años.
Objetivo: identificar adenocarcinoma de próstata a partir de la pesquisa por antígeno prostático específico, en hombres mayores de 50 años.
Método: se realizó una investigación descriptiva en Consolación del Sur, durante el período enero 2011–septiembre 2013. El universo de estudio lo constituyeron todos los hombres de 50 años o más del municipio que se realizaron la prueba (3155). Para la obtención de la información se aplicó una encuesta cuyas variables principales recogían: edad, color de la piel, resultados del antígeno prostático, vía de indicación y tiempo de realización. El procesamiento estadístico de los datos se realizó utilizando frecuencias absolutas, porcentajes y promedio.
Resultados: la pesquisa fue del 21,8 % y a pesar de ello se diagnosticaron 17 casos nuevos, predominó el grupo de edad de 80 años y más, la prueba que identifica como pacientes en riesgo de presentar adenocarcinoma prostático presentó un bajo porciento de positividad, 0,5 %, la consulta especializada realizó más diagnósticos que todos los médicos de familia del municipio.
Conclusión: el uso del antígeno prostático específico como predictor del diagnóstico de adenocarcinoma prostático es una prueba útil que debe ser utilizada como examen de rutina en todo hombre mayor de 50 años con sospecha de este padecimiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barrios Y, Perera F, Carvajal II, Pérez A. Pesquisa de cáncer de próstata en 8 áreas de salud de la provincia de Santiago de Cuba. MEDISAN [revista en Internet]. 2012 [citado Mar 2013];16(3):[aprox. 7p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S1029-30192012000300010&lng=es

  2. Ferrís J, García J, Berbel O, Ortega JA. Factores de riesgo constitucionales en el cáncer de próstata. Actas Urol Esp [revista en Internet]. 2011 [citado Mar 2013];35(5):[aprox. 7p]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-actas-urologicas -espanolas-292-articulo-factores-riesgo-constituci onales-el-cancer-90003150

  3. Pérez G, Aguilar P, Álvarez AL, Aranda A, Gutiérrez GN, Ventura CV, et al. Centro de detección de cáncer de próstata en el estado de Guanajuato: experiencia de 4 años en Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajío. Rev Mex Urol [revista en Internet]. 2012 [citado May 2013];72(4):[aprox. 5p]. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/uro/ur-2012/ur 124b.pdf

  4. Nodal RL, Rodríguez AM, Tamayo I, Domínguez A. Responsabilidad individual en la detección temprana del cáncer de próstata. MEDISAN [revista en Internet]. 2011 [citado Jun 2013];15(7):[aprox. 6p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S1029-30192011000700011&lng=es

  5. Ministerio de Salud Pública. Anuario Estadístico de Salud 2013 [Internet]. La Habana: Dirección Nacional de Estadísticas; 2014 [citado 27 Mar 2015]. Disponible en: http://files.sld.cu/dne/files/2014/05/anuario-2013- esp-e.pdf

  6. Alcaraz A, Medina R, Maroto P, Climent MA, Castellano D, Carles J. Cáncer de próstata resistente a castración: ¿hacia dónde vamos?. Actas Urol Esp [revista en Internet]. 2012 [citado Mar 2013];36(6):[aprox. 8p]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-actas-urologicas -espanolas-292-articulo-cancer-prostata-resistent e-castracion-hacia-90139070

  7. Díaz S, Salirrosas M. Cáncer de próstata metastásico asociado a valores bajos de antígeno prostático específico. Rev perú med exp salud publica [revista en Internet]. 2012 [citado Mar 2013];29(4):[aprox. 5p]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-4 6342012000400019&script=sci_arttext&tlng=pt

  8. Rubio J, Fernández A, Ramírez M, Rubio L, Collado A, Casanova J, et al. Resultados del uso expandido del PCA3 score en una población española con sospecha de cáncer de próstata. Actas Urol Esp [revista en Internet]. 2011 [citado Mar 2013];35(10):[aprox. 8p]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-actas-urologicas -espanolas-292-articulo-resultados-del-uso-expan dido-del-90034393

  9. López J, Soto A, Candia MC, Arriaga J, Camacho Y, García RA. Valor clínico del tacto rectal y antígeno prostático específico en la detección oportuna del cáncer de próstata en Hermosillo, Sonora. Rev Mex Urol [revista en Internet]. 2013 [citado Mar 2013];73(6):[aprox. 8p]. Disponible en: http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php? method=showDetail&id_revista=8&id_seccion=3 8&id_ejemplar=9774&id_articulo=100359

  10. Ormachea P, Sánchez R, Callisaya J, Salcedo L. Utilidad del PSA (Antígeno Prostático Específico) total como método de tamizaje para diagnóstico de hipertrofia de próstata y cáncer prostático, Hospital Obrero Nº 1, febrero-mayo del 2009, Bolivia. BIOFARBO [revista en Internet]. 2011 [citado Jun 2012];19(2):[aprox. 6p]. Disponible en: http://www.revistasbolivianas.org.bo/scielo.php?s cript=sci_arttext&pid=S1813-536320110002000 06&lng=es




2020     |     www.medigraphic.com