González-Hernández CB, Ríos-Nava JR, Curiel-Dávalos CB, Felipe-Vega JC, Vázquez-Ramírez JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 25-34
Archivo PDF: 569.32 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: los niños en sus primeros años de vida atraviesan por una fase de exploración de su cuerpo; este proceso incluye la colocación de objetos, que están al alcance de ellos, en los orificios naturales. Desde que el niño tiene capacidad de prensión (hacia los ocho meses) tiene una tendencia natural a introducir objetos en los orificios naturales de la cara.
Objetivo: demostrar que los niños de 2 a 17 años de edad con diagnóstico de cuerpo extraño que acuden al servicio de Otorrinolaringología con intento de extracción tienen más complicaciones que aquéllos que acuden sin tratamiento previo.
Material y Método: estudio observacional, prospectivo, abierto, clínico y longitudinal, de cohorte, en el que se estudiaron los pacientes pediátricos que acudieron al servicio de Otorrinolaringología con el diagnóstico de cuerpo extraño en el oído o la nariz, en el periodo del 1 de marzo de 2007 al 1 de marzo de 2010. Las variables continuas se compararon con prueba t de Student, las variables nominales con prueba U de Mann-Whitney. Se estableció el riesgo del tratamiento previo y complicaciones, el riesgo de no tratamiento previo y complicaciones, así como el riesgo relativo de éstos.
Resultados: de 300 pacientes estudiados, 109 formaron el grupo con intento previo de extracción (Ctx) y 191 el grupo sin intento previo de extracción (Stx); de los pacientes del primer grupo, 92% tuvo complicaciones. En el grupo de pacientes sin intento previo de extracción, 8% tuvo complicaciones.
Conclusiones: las complicaciones aparecieron con más frecuencia en los pacientes del grupo con intento previo de extracción; de igual manera, éstas pueden prevenirse si se realiza un diagnóstico adecuado y los pacientes se envían con el especialista, para ofrecer el tratamiento más adecuado para cada paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Heim S, Maughan K. Foreign bodies in the ear, nose and throat. Am Fam Physician 2007;76:1185-1189.

2. Figueiredo RR, Azevedo AA, Kós AO, Tomita S. Complications of ent foreign bodies: a retrospective study. Rev Bras Otorrinolaringol 2008;74:7-15.

3. Saha S, Chandra S, Mondal PK, Das S, et al. Emergency otorhinolaryngological cases in medical college, Kolkata- A statistical analysis. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2005;57:219-225.

4. Endican S, Garap JP, Dubey SP. Ear, nose and throat bodies in Melanesian children: an analysis of 1037 cases. Int J Pediatric Otorhinolaryngol 2006;70:1539-1545.

5. Ngo A, Ng K, Sim TP. Otorhinolaryngeal foreign bodies in children presenting to the emergency department. Singapore Med J 2005;46:172-178.

6. Singh GB, Sidhu TS, Sharma A, Dhawan R, et al. Management of aural foreign body: an evaluative study in 738 consecutive cases. Am J Otolaryngol 2007;28:87-90.

7. Schultze SL, Kerschner J, Beste D. Pediatric external auditory canal foreign bodies: a review of 698 cases. Otolaryngol Head Neck Surg 2002;127:73-78.

8. Thompson SK, Wein RO, Dutcher PO. External auditory canal foreign body removal: management practices and outcomes. Laryngoscope 2003;113:1912-1915.

9. Béjar M, Cevo J, Romero María, Iñiguez R. Mortalidad nacional en Otorrinolaringología. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2007;67:31-37.

10. Esteban JA, Sáinz A, Delgado R, Burgués P, et al. Aspiración de cuerpos extraños en la infancia. Cir Pediatr 2007;20:25- 28.

11. Rodrigues R, Aparecida A, De Avila A, Tomita S. Nasal foreign bodies: description of types and complications in 420 cases. Rev Bras Otorrinolaringol 2006;72:18-23.

12. Chan TC, Ufberg J, Harrigan RA, Vilke G. Nasal foreign body removal. J Emerg Med 2004;26:441-445.