Flores-Meza B, Calderón-Ramírez AR, Martin-Biasotti F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 35-49
Archivo PDF: 962.81 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la clasificación clínica de las desviaciones del tabique nasal se realiza clásicamente al utilizar las áreas propuestas por Cottle, quien divide al tabique nasal de acuerdo con elementos anatómicos y también por consideraciones fisiológicas, tomando en cuenta los sitios de resistencia al flujo aéreo, durante la inspiración (válvula) y la espiración (vestíbulo). En la bibliografía internacional no se encuentra de manera clara la evaluación tomográfica de la nariz y los senos paranasales usando la clasificación topográfica de las áreas de Cottle.
Objetivo: efectuar la correlación clínica e imagenológica de las áreas de Cottle en las desviaciones septales.
Material y Método: estudio observacional, transversal, analítico, efectuado de marzo a julio de 2012 en el Hospital General del Centro Médico Nacional La Raza, en el que se incluyeron pacientes con alteraciones anatómicas septales del tipo desviación. El análisis estadístico incluyó medidas de tendencia central, medidas de frecuencia y dispersión de los datos; la evaluación de las desviaciones septales y la determinación de asociación se realizó con una prueba de correlación y de χ².
Resultados: se encontraron asociaciones entre la exploración física de la nariz y los hallazgos tomográficos que fueron estadísticamente significativas con valor de p menor de 0.05 en las áreas I, II, IV y V de Cottle, pero no en las áreas II valvular y III atical.
Conclusiones: las áreas de Cottle II a IV que en términos clínicos pueden originar mayores alteraciones de obstrucción nasal se asociaron con la descripción radiológica y con la escala de dificultad respiratoria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Molina F. Anatomía quirúrgica. En: Rinoplastia. Ortiz Monasterio F, editor. Panamericana, 1994;9-17.

2. Bailey B, Healy G, Gralapp C. Head and Neck Surgery: Otolaryngology. 3rd ed. Filadelfia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001.

3. Cottle MH, Loring RM, Fischer G, et al: The “maxilapremaxila” approach to extensive septum surgery. Arch Otolaryngol 1958;68:301.

4. Cottle MH, Loring RM. Surgery on the nasal septum: New operative procedures and indications. An Otol Rhinol Laryngol 1948;57:705.

5. Fischer H, Gubisch W. Nasal valves: importance and surgical procedures. Facial Plast Surg 2006;22:266-280.

6. Friese G, Wojciehoski RF. The nose: bleeds, breaks and obstructions. Emerg Med Serv 2005;34:129-130.

7. Martin B, Cuessy V, Flores L. Clasificación por imagen de las áreas de Cottle del septum nasal. Tesis para obtener grado la subespecialidad en Radiología de Cabeza y Cuello. UNAM, 2010.

8. Strunski V, Stramandinoli E. Exploración física y funcional de las fosas nasales. Elsevier Masson SAS, 2003;20-420-A-10.

9. Ferrie JC, Fontanel JP, Delagranda A, Dufour X. Pruebas de imagen de las cavidades sinusales y nasales. EMC (Elsevier Masson SAS), Otorrinolaringología 2008;20-422-A-10.

10. Som P, Shugar J, Brandwein M. Radiologia de cabeza y cuello. Volumen 1. Elsevier Mosby, 2003;87-102.

11. Ridder GJ, Boedeker CC, Fradis M, et al. Technique and timing for closed reduction of isolated nasal fractures: a retrospective study. Ear Nose Throat J 2002;81:49-54.

12. Smith JE, Perez CL. Nasal fractures. In: Guglielmi G, et al, editors. Medicine. Disponible en. http://emedicine.medscape. com/article/391863-overview. 7 de enero de 2005.

13. Fairley J, Yardley M, Durham L, Parker A. Reliability and validity of a nasal symptom questionnaire for use as an outcome measure in clinical research and audit of functional endoscopic sinus surgery. Clin Otolaringol 1993;18;436-437.