medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2016; 84 (01)


Prevalencia de infecciones (Chlamydia, Ureaplasma y Mycoplasma) en pacientes con factor tuboperitoneal alterado

Hernández-Marín I, Aragón-López Cl, Aldama-González PL, Jiménez-Huerta J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 14-18
Archivo PDF: 1884.72 Kb.


PALABRAS CLAVE

infecciones, Chlamydia, Ureaplasma, Mycoplasma, trompas de Falopio.

RESUMEN

Objetivo: conocer la prevalencia de las infecciones por Chlamydia, Ureaplasma y Mycoplasma en pacientes con infertilidad y factor tuboperitoneal alterado.
Material y Método: estudio descriptivo, observacional, retrospectivo, transversal efectuado en pacientes con infertilidad del Hospital Juárez de México ( 2013-2015). Se incluyeron pacientes con diagnóstico de infertilidad y detección de anticuerpos (lgG) por ELISA para Chlamydia y cultivos vaginales para Mycoplasma y Ureaplasma, histerosalpingografía e histerolaparoscopia con cromotubación.
Resultados: se revisaron los expedientes de 46 pacientes con edad promedio de 32 .5 años. Se encontró que 36% fueron positivas a estas infecciones (n=17): Chlamydia 8.7% (n=4), Ureaplasma 21.7% (n=1 O) y Mycoplasma 6.5% (n=3). Se identificaron pacientes con Chlamydia y obstrucción tubaria bilateral en 5.8% (n = 1 ), Ureaplasma y obstrucción tubaria bilateral en 29.4% (n=S) una de ellas con enfermedad inflamatoria pélvica, Ureaplasma y obstrucción tubaria derecha en 5.8% (n= 1 ), Ureaplasma y permeabilidad tu baria pero con adherencias laxas en 5.8% (n= 1) y Mycoplasma con obstrucción tu baria bilateral 11 .1% (n=2), p= 0.425. La histerosalpingografía mostró una sensibilidad de 59% y especificidad de 79%.
Conclusiones: a pesar de que no hubo asociación de variables, la infección por Ureaplasma fue la más frecuente en pacientes con infertilidad y daño tubárico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Practice Committee ASMR. Definition of infertility and recurrent pregnancy loss. Fertil SteriI 2008;89:1603.

  2. Practice Committee ASRM. Committee Opinion: role of tubal surgery in the era of assisted reproductive technology. Fertility Steril 2012; 97:539

  3. Speroff L, Fritz M. Esterilidad femenina. En: Speroff L, Fritz M, editores. Endocrinología ginecológica clínica y esterilidad. 8ª ed. España: Lippincott Williams, 2012:1049- 1067.

  4. The Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Optimal evaluation of the infertile women. Fertil Steril 2006;86:S264-S267.

  5. Mardh PA. Tubal factor infertility, with special regard to chlamydial salpingitis. Current Opin Infect Dis 2004; 17:49–52

  6. Jaczek KH. Genital Chlamydia trachomatis: detection, treatment, and patient education. Can Fam Phys 1985; 31:1861–1865

  7. Thejils H, Rahm VA, Rosen G, Gnarpe H. Correlation between Chlamydia infection and clinical evaluation, vaginal wet smear, and cervical swab test in female adolescents. Am J Obstet Gynecol 1987; 157:974–976

  8. Marais NF, Wessels PH, Smith MS, et. Al. Chlamydia trachomatis, Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum infections in women. Prevalence, risks and management at a South African infertility clinic. J Reprod Med 1991; 36:161–164

  9. Clegg A, Passey M, Yoannes M, et. Al. High rates of genital mycoplasma infection in the highlands of Papua New Guinea determined both by culture and by a commercial detection kit. J Clin Microbiol 1997; 35:197–200

  10. Papaioannou S, Afnan M, Jafettas J. Tubal assessment test: still have not found what we are looking for. Reprod Biomed Online 2007;15:376-382.

  11. The ESHRE Capri workshop group. Optimal use of infertility diagnostic test and treatments. Hum Reprod 2000;15:723- 732.

  12. Robertson JA, Stemke GW, Davis JW, R. Et al. Proposal of Ureaplasma parvum sp. Nov. And emended description of Ureaplasma urealyticum. Int J Syst Evol Microbiol 2002; 52:587–597

  13. Mallard K, Schopfer K, Bodmer T. Development of realtime PCR for the differential detection and quantification of Ureaplasma urealyticum and Ureaplasma parvum. J Microbiol Methods 2005; 60:13–19.

  14. Anthony N. Imudia, et al. The prevalence of ureaplasma urealyticum, mycoplasma hominis, chlamydia trachomatis and neisseria gonorrhoeae infections, and the rubella status of patients undergoing an initial infertility evaluation. J Assist Reprod Genet 2008; 25:43–46.

  15. Melih A. Guven, et al. Prevalance of Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum and Mycoplasma hominis infections in the unexplained infertile women. Arch Gynecol Obstet 2007; 276:219–223.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2016;84

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...