Hurtado MAJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 321-331
Archivo PDF: 138.30 Kb.

RESUMEN

Se señalan algunas de las principales fortalezas del sistema de salud cubano y se destaca el significado de la autopsia dentro de ellas. El propósito de este trabajo es argumentar por qué se puede considerar a la realización de las autopsias como una fortaleza del sistema de salud. Se exponen aspectos que deben tenerse en cuenta para hacer más eficiente su práctica. Finalmente se concluye que el elevado índice de autopsias efectuadas con la más alta calidad y su mayor aprovechamiento en la asistencia, enseñanza, investigaciones, administración de salud y la sociedad en general, son razones por las autopsias y su realización constituye una fortaleza del sistema de salud de Cuba.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hurtado de Mendoza Amat J, Álvarez Santana R. Situación de la autopsia en Cuba y el mundo. La necesidad de su mejor empleo. Rev Latinoam Patología. 2008;46(1):3-8.

2. Hurtado de Mendoza Amat J, Montero González T, Ygualada Correa Y. Situación actual y perspectiva de la autopsia en Cuba. Rev Cubana Salud Pública. 2013 [citado 20 de Dic de 2016];39(1):135-47. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 34662013000100012&lng=es

3. Hurtado de Mendoza Amat J. Autopsia. Garantía de calidad en la medicina. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2014 [22 Sept 2015] Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros/autopsia_garantia_2daedicion/autopsia_completo.pdf

4. Xiao J, Krueger GR, Buja LM, Covinsky M. The impact of declining clinical autopsy: need for revised healthcare policy. Am J Med Sci. 2009;337(1):41-6.

5. Verdú F. Autopsia clínica: un necesario resurgir. Gac Int Cienc Forense. 2012(2):1-2.

6. Alfsen GC, Maehlen J. The value of autopsies for determining the cause of death. Tidsskr Nor Laegeforen. 2012;132(2):147-51.

7. Sblano S, Arpaio A, Zotti F, Marzullo A, Bonsignore A, Dell'erba A. Discrepancies between clinical and autoptic diagnoses in Italy: evaluation of 879 consecutive cases at the "Policlinico of Bari" teaching hospital in the period 1990-2009. Ann Ist Super Sanit. 2014;50(1):44-8.

8. Hurtado de Mendoza Amat J, Álvarez Santana R, Borrajero Martínez I. Discrepancias diagnósticas en causas de muerte identificadas por autopsia. Cuba 1994-2003. Primera parte. Rev Latinoam Patología. 2008;46(2):85-95.

9. _____. Discrepancias diagnósticas en causas de muerte identificadas por autopsia. Cuba 1994-2003. Segunda parte. Rev Latinoam Patología. 2009;47(2):81-9.

10. _____. Discrepancias diagnósticas en causas de muerte identificadas por autopsia. Cuba 1994-2003. Tercera parte. Rev Latinoam Patología. 2009;47(3):193-7.

11. _____. Discrepancias diagnósticas en causas de muerte identificadas por autopsia. Cuba 1994-2003. Cuarta parte. Rev Latinoam Patología. 2010;48(1):3-7.

12. Hurtado de Mendoza Amat J, Álvarez Santana R, Jiménez López A, Fernández Pérez L. El SARCAP, sistema automatizado de registro y control de anatomía patológica. Rev Cubana Med Milit. 1995;24(2):123-30.

13. Montero González T. Histopatología del Daño Múltiple de Órganos en un modelo de ratón quemado. Efecto de los tratamientos con Aloe b, Ozono y Factor de Crecimiento Epidérmico [tesis]. La Habana: ISMM; 2001.

14. Cabrera Rosell P. Aplicación de un sistema de puntuación como método diagnóstico para el estudio del Daño Múltiple de Órganos [tesis]. La Habana: ISMM; 2004.

15. Abou Zahr C, Rampatige R, Lopez A, de Savigny D. When civil registration is inadequate: interim methods for generating vital statistics. Pac Health Dialog. 2012;18(1):215-30.

16. Sundby P. Quality control of death certificates. Tidsskr Nor Laegeforen. 2013;133(11):1162-3.

17. Minelli N, Marchetti D. Discrepancies in death certificates, public health registries, and judicial determinations in Italy. J Forensic Sci. 2013;58(3):705-10.

18. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud. Décima Revisión. Washington, D.C.: OPS/OMS; 1997.