medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Ortodoncia

ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 2

Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2016; 4 (2)


El dilema del prognatismo mandibular

Grageda NE
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 80-83
Archivo PDF: 195.45 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Mucho se puede decir de las múltiples alternativas diagnósticas y tratamientos que hasta ahora se conocen para el tratamiento de una clase III; sin embargo, los resultados pueden ser en muchas ocasiones pobres, lentos e inclusive frustrantes para el especialista.
¿Cómo podemos explicar a un paciente que después de tres odontólogos y haber utilizado múltiples aparatos funcionales clase III, mentonera, máscara facial, expansión y extracción de premolares por un periodo de siete años, va a requerir de cirugía ortognática, dos años más de tratamiento ortodóntico, múltiples injertos gingivales en incisivos inferiores, coronas en molares por el grado de descalcificación y monitoreo de por vida de las condiciones en sus raíces cortas?


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Yang X, Li C, Bai D, Su N, Chen T, Xu Y et al. Treatment effectiveness of Fränkel function regulator on the Class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014; 146 (2): 143-154.

  2. Baik HS, Jee SH, Lee KJ, Oh TK. Treatment effects of Fränkel functional regulator III in children with class III malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125 (3): 294-301.

  3. Levin AS, McNamara JA Jr, Franchi L, Baccetti T, Fränkel C. Short-term and long-term treatment outcomes with the FR-3 appliance of Fränkel. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134 (4): 513-524.

  4. Deguchi T, McNamara JA. Craniofacial adaptations induced by chincup therapy in Class III patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999; 115 (2): 175-182.

  5. Ritucci R, Nanda R. The effect of chin cup therapy on the growth and development of the cranial base and midface. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1986; 90 (6): 475-483.

  6. Ngan P. Early treatment of Class III malocclusion: is it worth the burden? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129 (4 Suppl): S82-S85.

  7. Franchi L, Baccetti T, McNamara JA. Postpubertal assessment of treatment timing for maxillary expansion and protraction therapy followed by fixed appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 126 (5): 555-568.

  8. Machado AW, MacGinnis M, Damis L, Moon W. Spontaneous improvement of gingival recession after correction of tooth positioning. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014; 145 (6): 828-835.

  9. Sameshima GT, Sinclair PM. Predicting and preventing root resorption: Part I. Diagnostic factors. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119 (5): 505-510.

  10. Sameshima GT, Sinclair PM. Predicting and preventing root resorption: Part II. Treatment factors. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119 (5): 511-515.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Ortodon. 2016;4

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...