medigraphic.com
ISSN 1027-2852 (Digital)
ISSN 0864-4551 (Impreso)

2015, Número 4

Siguiente >>

Biotecnol Apl 2015; 32 (4)


Evaluación de los daños morfológicos causados en el hongo Bipolaris oryzae por la aplicación de una quitosana de bajo peso molecular

Rodríguez-Pedroso AT, Plascencia-Jatomea M, Bautista-Baños S, Cortez-Rocha MO, Ramírez-Arrebato MÁ

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 4211-4213
Archivo PDF: 258.84 Kb.


RESUMEN

La actividad antimicrobiana de las quitosanas ha ido demostrada en varias especies. En este estudio se evaluó el efecto directo de una quitosana de bajo peso molecular (121.6 kDa) sobre la morfología del hongo Bipolaris oryzae mediante cultivo in vitro y microscopía óptica y electrónica de barrido. Se detectaron cambios en las hifas y los tubos germinativos mediante microscopía óptica. Además, se observaron cambios estructurales y morfológicos durante la fase de crecimiento de crecimiento apical del hongo, cultivado en presencia de la quitosana a una concentración de 3 g/L. Se detectó la malformación de las hifas, con acortamiento y estrechamiento, así como acortamiento y engrosamiento de los tubos germinativos de las esporas, con aglomeración de las hifas resultantes, cambios que afectan la capacidad de multiplicación y diseminación del hongo. Estos resultados soportan la posible aplicación de la chitosana de 121.6 kDa para el control de las infestaciones por B. oryzae en los cultivos de arroz.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. de Oliveira Junior EN, Soares de Melo I, Teixeira Franco T. Changes in hyphal morphology due to chitosan treatment in some fungal species. Braz Arch Biol Technol. 2012;55(5):637-46.

  2. Rabea EI, Badawy ME, Stevens CV, Smagghe G, Steurbaut W. Chitosan as antimicrobial agent: applications and mode of action. Biomacromolecules. 2003;4(6):1457-65.

  3. Badawy MEI, Rabea EI. 2009. Potential of the biopolymer chitosan with different molecular weights to control postharvest gray mold of tomato fruit. Postharvest Biol Technol. 2009;51(1):110-7.

  4. Li XF, Feng XQ, Yang S, Wang TP, Su ZX. Effects of molecular weight and concentration of chitosan on antifungal activity against Aspergillus niger. Iran Polymer J. 2008;17(11):843-52.

  5. Liu J, Tian S, Meng X, Xu Y. Effects of chitosan on control of postharvest diseases and physiological responses of tomato fruit. Postharvest Biol Technol. 2007;44(3):300-6

  6. Singh T, Vesentini D, Singh AP, Daniel G. Effect of chitosan on physiological, morphological, and ultrastructural characteristics of wood-degrading fungi. Int Biodeter Biodegr. 2008;62(2):116-24.

  7. El Ghaouth A, Arul J, Asselin A, Benhamou N. Antifungal, activity of chitosan on post-harvest pathogens: induction of morphological and cytological alterations in Rhizopus stolonifer. Mycol Res. 1992;96(9):769-79.

  8. Cota-Arriola O, Cortez-Rocha MO, Rosas-Burgos EC, Burgos-Hernández A, López-Franco YL, Plascencia-Jatomea M. Antifungal effect of chitosan on the growth of Aspergillus parasiticus and production of aflotoxin B 1. Polymer Int. 2011;60:934-44.

  9. Bautista-Baños S, Ramos-García ML, Hernández-López M, Córdova-Albores L, López-Mora LI, Gutiérrez-Martínez P, et al. Use of scanning and transmission electron microscopy to identify morphological and cellular damage on phytopathogenic fungi due to natural products application. In: Mendez-Vilas A, editor. Current Microscopy Contributions to Advances in Science and Technology. Badajoz: Formatex; 2012. p. 401-405.

  10. Rivero D, Cruz A, Martínez B, Ramírez MA, Rodríguez AT. Actividad antifúngica in vitro de las quitosanas K1 y Sigma frente a Bipolaris oryzae (B. de Haan) Shoem. Protección Vegetal. 2008;23(1):43-7.

  11. Falcón-Rodríguez A, Costales D, Martínez MA, Gordon T. Respuesta enzimática y de crecimiento en una variedad comercial de tabaco (Nicotiana tabacum, L.) tratada por aspersión foliar de un polímero de quitosana. Cultivos Tropicales. 2012;33(1):65-70.

  12. Paul GC, Kent CA, Thomas CR. Viability testing and characterization of germination of fungal spores by automatic image analysis. Biotechnol Bioeng. 1993;42(1):11-23.

  13. Quintana-Obregón EA, Plascencia- Jatomea M, Sánchez-Mariñez RI, Rosas- Burgos EC, Cortez-Rocha MO. Inhibición del crecimiento micelial “in vitro” de la Fusarium verticillioides en presencia de quitosano. Rev Iberoamer Polímeros. 2010;11(6):386-91. 6. Singh T, Vesentini D, Singh AP, Daniel G. Effect of chitosan on physiological, morphological, and ultrastructural characteristics of wood-degrading fungi. Int Biodeter Biodegr. 2008;62(2):116-24. 7. El Ghaouth A, Arul J, Asselin A, Benhamou N. Antifungal, activity of chitosan on post-harvest pathogens: induction of morphological and cytological alterations in Rhizopus stolonifer. Mycol Res. 1992;96(9):769-79. 8. Cota-Arriola O, Cortez-Rocha MO, Rosas-Burgos EC, Burgos-Hernández A, López-Franco YL, Plascencia-Jatomea M. Antifungal effect of chitosan on the growth of Aspergillus parasiticus and production of aflotoxin B 1. Polymer Int. 2011;60:934-44. 9. Bautista-Baños S, Ramos-García ML, Hernández-López M, Córdova-Albores L, López-Mora LI, Gutiérrez-Martínez P, et al. Use of scanning and transmission electron microscopy to identify morphological and cellular damage on phytopathogenic fungi due to natural products application. In: Mendez-Vilas A, editor. Current Microscopy Contributions to Advances in Science and Technology. Badajoz: Formatex; 2012. p. 401-405. 10. Rivero D, Cruz A, Martínez B, Ramírez MA, Rodríguez AT. Actividad antifúngica in vitro de las quitosanas K1 y Sigma frente a Bipolaris oryzae (B. de Haan) Shoem. Protección Vegetal. 2008;23(1):43-7. 11. Falcón-Rodríguez A, Costales D, Martínez MA, Gordon T. Respuesta enzimática y de crecimiento en una variedad comercial de tabaco (Nicotiana tabacum, L.) tratada por aspersión foliar de un polímero de quitosana. Cultivos Tropicales. 2012;33(1):65-70. 12. Paul GC, Kent CA, Thomas CR. Viability testing and characterization of germination of fungal spores by automatic image analysis. Biotechnol Bioeng. 1993;42(1):11-23. 13. Quintana-Obregón EA, PlascenciaJatomea M, Sánchez-Mariñez RI, RosasBurgos EC, Cortez-Rocha MO. Inhibición del crecimiento micelial “in vitro” de la Fusarium verticillioides en presencia de quitosano. Rev Iberoamer Polímeros. 2010;11(6):386-91.

  14. Quintana-Obregón EA, Plascencia-Jatomea M, Sánchez-Mariñez RI, Burgos-Hernandez A, González-Aguilar GA, Lizardi-Mendoza J, et al. Effects of middle-viscosity chitosan on Ramularia cercosporelloides. Crop Protection. 2011;30(1):88-90.

  15. Quintana-Obregón EA, López-Cervantes J, Cira-Chávez LA, Sánchez-Machado D, Plascencia-Jatomea M, Cortez-Rocha MO. Actividad antifúngica del quitosano contra Alternaria tenuissima in vitro y en semilla de Cártamo. Rev Mex Fitopatol. 2011;29 (2):168-71.

  16. No HK , Meyers SP, Prinyawiwat - kul W, Xu Z. Applications of chitosan for improvement of quality and shelf life of foods: a review. J Food Sci. 2007;72(5): R87-100.

  17. Benhamou N. Ultraestructural and cytochemical aspects of chitosan on Fusarium oxysporum f.sp. radices-lycopersici, agent of tomato crown and root rot. Cytol Histol. 1992;82(10):1185-93.

  18. El Ghaouth A, Arul J, Grenier J, Asselin A. Antifungal activity of chitosan on two postharvest pathogens of strawberry fruits. Phytopathology. 1992;82(4):398-402.

  19. Sánchez-Domínguez D, Bautista-Baños S, Castillo-Ocampo P. Efecto del quitosano en el desarrollo y morfología de Alternaria alternata (Fr.:Fr.) Keissl. Anales Biol. 2007;29:23-32.




2020     |     www.medigraphic.com